ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13680/2013
    Требование о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива удовлетворено, поскольку собрание, на котором присутствуют менее пятидесяти процентов членов кооператива, неправомочно решать вопросы о порядке эксплуатации дома и размере взносов на содержание дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:24:29

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13680/2013
    Требование о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива удовлетворено, поскольку собрание, на котором присутствуют менее пятидесяти процентов членов кооператива, неправомочно решать вопросы о порядке эксплуатации дома и размере взносов на содержание дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:05:43

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14144/2012
    Оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением в порядке части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ не имеется, поскольку в момент приватизации данного объекта недвижимости ответчик имел равные права пользования этим помещением с истцом, так как являлся членом его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:06

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14144/2012
    Оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением в порядке части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ не имеется, поскольку в момент приватизации данного объекта недвижимости ответчик имел равные права пользования этим помещением с истцом, так как являлся членом его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:06

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-15059
    Если решение об исключении истца из членов жилищно-строительного кооператива не оспорено, заявление гражданина о расторжении договора паевого взноса во вновь создаваемом объекте недвижимости фактически направлено на прекращение членства в кооперативе, то исключение истца из членов кооператива порождает решение вопроса о возврате уплаченного паевого взноса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:14

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-15059
    Если решение об исключении истца из членов жилищно-строительного кооператива не оспорено, заявление гражданина о расторжении договора паевого взноса во вновь создаваемом объекте недвижимости фактически направлено на прекращение членства в кооперативе, то исключение истца из членов кооператива порождает решение вопроса о возврате уплаченного паевого взноса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:16

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-4924/2013
    В удовлетворении требований об оспаривании решения общего собрания об исключении из членов жилищно-строительного кооператива и признании прав и обязанностей по договору паевого взноса отказано, поскольку истец нарушил положения договора паевого взноса и устав кооператива, основанием для его исключения явилось систематическое нарушение порядка внесения паевого и иных взносов, а также проведение перепланировки жилого помещения без письменного согласования с правлением кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:22:59

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-4924/2013
    В удовлетворении требований об оспаривании решения общего собрания об исключении из членов жилищно-строительного кооператива и признании прав и обязанностей по договору паевого взноса отказано, поскольку истец нарушил положения договора паевого взноса и устав кооператива, основанием для его исключения явилось систематическое нарушение порядка внесения паевого и иных взносов, а также проведение перепланировки жилого помещения без письменного согласования с правлением кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:35

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2012 N 33-7962
    Если квартира продана ответчиком, соглашения между сторонами спора относительно пользования ответчиком квартирой не имеется, то ответчик утратил право пользования квартирой, принадлежащей истцу на законных основаниях, при этом регистрация ответчика в спорной квартире на момент ее приобретения истцом правового значения не имеет, поскольку сам по себе факт регистрации в жилом помещении является административным актом и прав на жилую площадь не порождает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:03

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2012 N 33-8793
    Невыполнение ответчиком надлежащим образом обязанности относительно уборки мусора на обслуживаемой контейнерной площадке привело к возникновению пожара, в результате которого сгорели принадлежащие заявителю гараж и находящийся в нем автомобиль, ввиду чего суд обоснованно, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, возложил обязанность по возмещению причиненного ущерба на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:24


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308