ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2012 N 33-11903/2012
    Требование о возмещении ущерба, причиненного в результате протечки воды, удовлетворено, поскольку установлено, что протечка в квартире истца произошла из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчикам, по причине ненадлежащего содержания последними жилого помещения, выразившегося в прорыве внутриквартирного сантехнического оборудования, при этом ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об иной причине протечки, а также об отсутствии вины в причинении ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2013 N 33-16126/2013
    Судом отказано в удовлетворении требования о признании незаконным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, поскольку оспариваемое решение принято большей частью членов указанного кооператива, присутствовавших на указанном собрании, нарушений в ходе созыва и проведения которого не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:29:26

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2013 N 33-16126/2013
    Судом отказано в удовлетворении требования о признании незаконным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, поскольку оспариваемое решение принято большей частью членов указанного кооператива, присутствовавших на указанном собрании, нарушений в ходе созыва и проведения которого не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:37:02

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2012 N 33-16008/2012
    Текущий ремонт жилого помещения, произведенный одним из сособственников, сам по себе не порождает у данного лица права на увеличение его доли в праве общей собственности, так как данный ремонт направлен на поддержание квартиры в исправном состоянии, не связан с изменением полезной площади квартиры, в связи с чем не может применительно к положениям пункта 3 статьи 245 Гражданского кодекса РФ рассматриваться в качестве неотделимых улучшений, влекущих изменение долей в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:50

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2012 N 33-1667
    В удовлетворении требований об устранении нарушения прав потребителя по договору долевого участия в финансировании строительства жилого дома и понуждении к исполнению обязательств по договору отказано, поскольку разрешение на ввод дома в эксплуатацию застройщиком не получено, а передача объекта по акту приема-передачи возможна исключительно при вводе объекта в эксплуатацию, на момент рассмотрения дела разрешение на строительство объекта было действующим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:12

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-4392/2013
    В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку земельный участок, право аренды которого является предметом договора об ипотеке, с расположенным на нем объектом незавершенного строительства фактически перестал существовать, что свидетельствует о прекращении залога.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:10:10

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-4581/13
    Требования управляющей организации о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за спорный период, пени удовлетворены, так как факт наличия указанной задолженности у собственника помещения и правомерность ее начисления установлены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-5936/2013
    В удовлетворении требований об определении долей в праве общей собственности на квартиру и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности как для предъявления требования об определении принадлежащей ему доли паенакоплений в жилищно-строительном кооперативе, так и для требования об оспаривании права собственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:18

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-5936/2013
    В удовлетворении требований об определении долей в праве общей собственности на квартиру и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности как для предъявления требования об определении принадлежащей ему доли паенакоплений в жилищно-строительном кооперативе, так и для требования об оспаривании права собственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:26

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 5846
    Поскольку дольщик с заявлением о вступлении в члены кооператива в установленный срок не обращался, решения данного кооператива о принятии его с условием установления завышенного паевого взноса им не обжалованы, в связи с чем требование о признании его права на вступление в члены удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:08


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294