ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-15590
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи жилого помещения в собственность доказан, истец обязательства по оплате квартиры исполнил надлежащим образом, размер неустойки определен с применением к возникшим правоотношениям положений Федерального закона об участии в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 16:02:07

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-15590
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи жилого помещения в собственность доказан, истец обязательства по оплате квартиры исполнил надлежащим образом, размер неустойки определен с применением к возникшим правоотношениям положений Федерального закона об участии в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:14:16

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-25236
    В удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о создании ТСЖ недействительным и ликвидации ТСЖ отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, правовые основания для ликвидации юридического лица отсутствуют, так как устав ТСЖ приведен в соответствие с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 22:08:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-25797
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно в части заявленной суммы, так как ответчиком были понесены расходы на представителя, которые в силу закона подлежат обязательному возмещению, но сумма, указанная ответчиком, за участие в двух судебных заседаниях чрезмерно завышена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:00:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-25797
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно в части заявленной суммы, так как ответчиком были понесены расходы на представителя, которые в силу закона подлежат обязательному возмещению, но сумма, указанная ответчиком, за участие в двух судебных заседаниях чрезмерно завышена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:00:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19993
    В удовлетворении иска о признании неправомочным общего собрания членов ЖСК, признании незаконными выборов правления ЖСК, председателя и правления ЖСК отказано правомерно, так как истица не обосновала, какие ее права и законные интересы были нарушены оспариваемым решением общего собрания, для оспаривания которого законодатель предусмотрел только шестимесячный срок, а также решением правления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-27216
    Исковые требования о расторжении договоров инвестирования, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку права истца на получение машино-мест в сроки, предусмотренные договорами, бездействием ответчика нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:08:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-27216
    Исковые требования о расторжении договоров инвестирования, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку права истца на получение машино-мест в сроки, предусмотренные договорами, бездействием ответчика нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:26:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28945
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебные акты отказано правомерно, так как срок был пропущен истцом без уважительных причин, доказательств обратного суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 00:25:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28945
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебные акты отказано правомерно, так как срок был пропущен истцом без уважительных причин, доказательств обратного суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:29:26


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39