ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-3736/2013
    Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, так как сведения, изложенные в заявлении ответчицы, не могут расцениваться как заведомо ложные и порочащие честь и достоинство должностного лица, а лишь являются реализацией ее конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:05

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.05.2012 N 33-5644/2012
    Требования о признании общего собрания членов жилищно-строительного кооператива неправомочным в связи с тем, что в нем участвовало менее двух третей членов кооператива и отсутствовал установленный уставом кворум, не подлежат удовлетворению, если устав кооператива был принят до введения в действие Жилищного кодекса РФ, согласно части 1 статьи 117 которого общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствуют более пятидесяти процентов членов кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:44

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2013 N 33-8998/2013
    В удовлетворении заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку в момент приватизации данного помещения ответчик имел равные права пользования им с заявителем, его приватизировавшим, а выезд на новое место жительство носил вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 03:02:17

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2013 N 33-8998/2013
    В удовлетворении заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку в момент приватизации данного помещения ответчик имел равные права пользования им с заявителем, его приватизировавшим, а выезд на новое место жительство носил вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:56:50

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2012 N 33-10701/2012
    В удовлетворении требований о признании приобретшим право на членство в жилищно-строительном кооперативе, признании права собственности на долю квартиры отказано, поскольку заявление о принятии в члены кооператива истец не подавал, доводы о том, что всеми вопросами обмена занималась его мать, правового значения не имеют. Кроме того, обмен жилыми помещениями, по которому две квартиры были обменены на спорную квартиру с оформлением обменного ордера на имя матери, истец своевременно не оспаривал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:34

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-13905/2012
    Если механизм досрочного прекращения прав на земельный участок прежнего застройщика реализован еще до вступления в силу Закона Санкт-Петербурга О мерах по защите прав участников долевого строительства многоквартирных домов в Санкт-Петербурге, отказ уполномоченного органа во включении в Реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите Санкт-Петербурга, не нарушает прав и законных интересов лица, за которым признано право участника долевого строительства на капитальные вложения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:17

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-13905/2012
    Если механизм досрочного прекращения прав на земельный участок прежнего застройщика реализован еще до вступления в силу Закона Санкт-Петербурга О мерах по защите прав участников долевого строительства многоквартирных домов в Санкт-Петербурге, отказ уполномоченного органа во включении в Реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите Санкт-Петербурга, не нарушает прав и законных интересов лица, за которым признано право участника долевого строительства на капитальные вложения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:48

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2013 N 33-8591
    В удовлетворении требований о признании решения общего собрания жилищно-строительного кооператива недействительным отказано, поскольку процедура проведения собрания соответствует нормам статьи 44 Жилищного кодекса РФ, вопросы, решенные собранием кооператива, относятся к его компетенции, порядок и форма уведомления о проведении собрания соблюдены, кворум для принятия решений по вопросам повестки дня имелся.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:28

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2013 N 33-8591
    В удовлетворении требований о признании решения общего собрания жилищно-строительного кооператива недействительным отказано, поскольку процедура проведения собрания соответствует нормам статьи 44 Жилищного кодекса РФ, вопросы, решенные собранием кооператива, относятся к его компетенции, порядок и форма уведомления о проведении собрания соблюдены, кворум для принятия решений по вопросам повестки дня имелся.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:30

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-8207/2012
    Суд отказал в удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора дарения доли в общей долевой собственности на квартиру, указав на недоказанность истцом обстоятельств, названных в качестве оснований для признания договора недействительным и о применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:09


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287