ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-10338/2012
    В удовлетворении требований о взыскании с жилищно-строительного кооператива излишне внесенных сумм в счет оплаты членских взносов отказано, поскольку доводы заявителя о наличии излишне уплаченных сумм членских взносов не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, так как материалами установлено, что подлежащая выплате общая сумма членских взносов соответствует сумме фактически выплаченных взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:34

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2013 N 33-8821/13
    Требования о взыскании суммы аванса, внесенного по договору о порядке перехода права на недвижимое имущество, расходов по оплате удостоверения доверенности удовлетворены, поскольку из данного договора следует, что выявление обстоятельств, препятствующих заключению договора цессии, является основанием для возврата агентством денежных средств, уплаченных клиентом в качестве указанного аванса.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:41:26

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2013 N 33-8821/13
    Требования о взыскании суммы аванса, внесенного по договору о порядке перехода права на недвижимое имущество, расходов по оплате удостоверения доверенности удовлетворены, поскольку из данного договора следует, что выявление обстоятельств, препятствующих заключению договора цессии, является основанием для возврата агентством денежных средств, уплаченных клиентом в качестве указанного аванса.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:49

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2012 N 33-13711
    В удовлетворении требования о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано, поскольку мнение, высказанное ответчиком в отношении председателя правления жилищно-строительного кооператива, является субъективным, носит оценочный характер и не может быть проверено на предмет соответствия действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:33

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2012 N 33-13711
    В удовлетворении требования о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано, поскольку мнение, высказанное ответчиком в отношении председателя правления жилищно-строительного кооператива, является субъективным, носит оценочный характер и не может быть проверено на предмет соответствия действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:36

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2012 N 33-13754/2012
    Решения, принятые на отчетно-перевыборном собрании членов жилищно-строительного кооператива, признаны незаконными ввиду отсутствия кворума, установленного уставом кооператива для их принятия.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:22

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2012 N 33-13754/2012
    Решения, принятые на отчетно-перевыборном собрании членов жилищно-строительного кооператива, признаны незаконными ввиду отсутствия кворума, установленного уставом кооператива для их принятия.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:34

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2012 N 33-14149/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, поскольку затопление жилого помещения истца произошло в результате ненадлежащего содержания ответчиком принадлежащего имущества, доказательств отсутствия вины причинителем вреда не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:57

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2012 N 33-14149/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, поскольку затопление жилого помещения истца произошло в результате ненадлежащего содержания ответчиком принадлежащего имущества, доказательств отсутствия вины причинителем вреда не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:02

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-3736/2013
    Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, так как сведения, изложенные в заявлении ответчицы, не могут расцениваться как заведомо ложные и порочащие честь и достоинство должностного лица, а лишь являются реализацией ее конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:02


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286