ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-9041/2010
    Иск о признании жилого дома объектом незавершенного строительства, признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры и доли в местах общего пользования и инженерного оборудования и выделении ее в натуре удовлетворен частично, поскольку ответчик в соответствии с условиями договора генерального инвестирования правомерно заключил договор о долевом участии в строительстве жилого дома с истцом, но не в порядке уступки прав, а в общих интересах кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:19

  2. Определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 N 33-9379/2011
    Судебный акт, которым заявление об оспаривании действий и решения должностного лица было оставлено без движения, отменен, вопрос передан на новое рассмотрение, так как дело об административном правонарушении возбуждено не было, специального порядка обжалования оспариваемых заявителем действий и решений заинтересованного лица главой 30 КоАП РФ не предусмотрено, оспариваемыми действиями и документами затрагиваются трудовые права и законные интересы работников ЖСК, вывод суда о том, что данное заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:24

  3. Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-8/2011
    Ходатайство о снятии ареста с квартиры удовлетворено правомерно, поскольку принятие обеспечительных мер в отношении ответчика связано для него с материально-правовыми ограничениями и возможными убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:16

  4. Определение Нижегородского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-4189/2012
    Судебный акт по делу о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка изменен; признано право собственности на участок в порядке бесплатной приватизации, так как спорный земельный участок находится в государственной собственности, у прежнего собственника существовало право на приватизацию земельного участка, которое реализовано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:11

  5. Определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11584/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконными регистрации права собственности, свидетельства о регистрации права собственности, договора дарения квартиры, признании наследником на паенакопление, права собственности на квартиру, вселении в квартиру отказано правомерно, поскольку единственным собственником квартиры является именно ответчик, истец признан в судебном порядке утратившим право пользования данной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:37

  6. Определение Оренбургского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-438/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на незавершенные строительством жилые дома отказано правомерно, так как ответчики не имели правоустанавливающих документов на спорные объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:53

  7. Определение Пермского краевого суда от 01.04.2013 по делу N 33-3154
    В удовлетворении требований о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства отказано, поскольку исполнительное производство возбуждено на основании заявления взыскателя, к заявлению приложены все необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:46

  8. Определение Пермского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-5510/2013
    В удовлетворении требования о признании права общей собственности отказано правомерно, поскольку доказательств выплаты паевых взносов за спорную квартиру в полном объеме, установленных соглашением сторон, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:01

  9. Определение Пермского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-5919
    В удовлетворении требований о незаконном незачете произведенных платежей, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в платежных документах, представленных истцом, указано назначение платежа как оплата жилищно-коммунальных услуг и отсутствуют основания считать их внесенными в качестве исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:01

  10. Определение Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-9099
    Поскольку спорные кладовые в подвале дома по своему техническому состоянию не соответствуют требованиям пожарной безопасности, требование о возложении обязанности по демонтажу установленных в подвале дома кладовых с нарушением требований пожарной безопасности удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:03


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277