ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20917/2011
    Материал по иску о возврате квартиры, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании убытков и компенсации морального вреда направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска, так как суд вернул исковое заявление по мотивам неустранения недостатков иска, которых судебной коллегией не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:10

  2. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18450/2011
    Дело о признании недействительными доверенности, договора дарения квартиры передано на новое рассмотрение, так как судом обстоятельства, на которые ссылается истица по вопросу применения срока исковой давности, не проверялись, решение суда постановлено в предварительном судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:14

  3. Определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-22720/2012
    Судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда оставлен без изменения, поскольку обстоятельства, указанные заявителем в качестве вновь открывшихся, таковыми не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:43

  4. Определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-22720/2012
    Судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда оставлен без изменения, поскольку обстоятельства, указанные заявителем в качестве вновь открывшихся, таковыми не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13

  5. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21136
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истица полностью внесла плату за квартиру, но ответчик не исполнил надлежащим образом условия договора поручения: не предоставил истице правоустанавливающие документы на недвижимое имущество для государственной регистрации права собственности на приобретенную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:26

  6. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21378
    В удовлетворении требований о признании незаконным акта о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества отказано правомерно, так как лицом пропущен установленный срок обжалования ненормативных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:24

  7. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23379
    В принятии кассационной жалобы на определение суда отказано правомерно, так как требования заявлены к ответчику, в отношении которого требования разрешены, к иным ответчикам требования не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:56

  8. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23782
    Иск о признании права собственности на машино-место, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, поскольку истец выполнил в полном объеме свои обязательства по договору долевого инвестирования строительства, жеребьевкой ему определено машино-место, автостоянка введена в эксплуатацию, а ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:21

  9. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23841
    Исковые требования о понуждении заключить договор на предоставление коммунальных услуг оставлены без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, направление оферты (проекта договора) с указанием всех существенных условий договора является обязательным условием соблюдения стороной досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:47

  10. Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18211
    В удовлетворении встречного иска о признании общей совместной собственностью, определении долей в праве общей совместной собственности отказано, так как спорная квартира не является совместной собственностью супругов; право наследодателя на спорную квартиру возникло в результате обмена жилой площади, на которую истец никаких прав не имел.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:24


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274