ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 31.05.2013 N 4г/9-5718/2013
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу об обязании передать имущество и документы возвращена без рассмотрения по существу, поскольку подписана председателем правления ЖСК, при этом его полномочия соответствующими документами не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 17:21:27

  2. Определение Московского городского суда от 31.05.2013 N 4г/9-5718/2013
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу об обязании передать имущество и документы возвращена без рассмотрения по существу, поскольку подписана председателем правления ЖСК, при этом его полномочия соответствующими документами не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:05

  3. Определение Московского городского суда от 31.07.2012 N 4г/5-5984/12
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение за наследодателем, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, истребовании имущества из незаконного владения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное имущество наследодателю не принадлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:56

  4. Определение Московского городского суда от 31.08.2012 N 4г/5-6815/12
    Исковые требования о вселении в квартиру, обязании не чинить препятствий в пользовании жилой площадью и выдать ключи от квартиры, признании недействительной справки, послужившей основанием для регистрации права собственности, и признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку истец был включен в ордер в качестве члена семьи нанимателя и является наследником нанимателя по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:08

  5. Определение Московского городского суда от 31.10.2013 N 4г/6-10884/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю в квартире, о признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным и о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы судов первой и второй инстанций и ставящих под сомнение законность судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 11:56:39

  6. Определение Московского городского суда от 31.10.2013 N 4г/6-10884/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю в квартире, о признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным и о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы судов первой и второй инстанций и ставящих под сомнение законность судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 10:42:02

  7. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-17265/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным кадастрового учета земельного участка, установлении границы придомовой территории отказано правомерно, поскольку каких-либо нарушений законодательства при постановке участка на кадастровый учет не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:01

  8. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22230/2011
    Решение суда в части признания полностью недействительным договора дарения отменено, так как суд не учел наличие установленного вступившим в законную силу решением суда права истца только на долю в праве на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:27

  9. Определение Московского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-6789
    Решение суда изменено в части взыскания суммы в счет возмещения ущерба, так как из материалов дела и из мотивировочной части видно, что представитель ответчика в суде частично признал исковые требования, однако в резолютивной части своего решения суд указал о взыскании с ответчицы меньшей суммы, что, по мнению судебной коллегии, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:45

  10. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15228/11
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены в отношении только одного из ответчиков (общество), поскольку предписание было получено только через два дня после того, как произошел залив квартиры истца, кроме того, в предписании не было указано, до какого числа необходимо установить на вводе системы отопления глухие рассечки (заглушки), в связи с чем вина другого ответчика (жилищно-строительный кооператив) отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:27


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272