ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.07.2010 N 4г/6-5359
    При рассмотрении дела судами не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, в надзорной жалобе отсутствуют обстоятельства, которые бы могли в силу положений ГПК РФ явиться основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:31

  2. Определение Московского городского суда от 28.07.2010 N 4г/6-5359
    При рассмотрении дела судами не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, в надзорной жалобе отсутствуют обстоятельства, которые бы могли в силу положений ГПК РФ явиться основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:29

  3. Определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18732
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик проживает в другом помещении, право пользования спорной квартирой фактически прекратилось, между сторонами отсутствует соглашение о праве пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:24:39

  4. Определение Московского городского суда от 28.08.2013 N 4г/10-9312/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявитель свое право на обращение в президиум суда города федерального значения реализовал.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 05:20:27

  5. Определение Московского городского суда от 28.09.2010 N 4г/1-7962
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании восстановить систему отопления, горячего водоснабжения в проектное состояние и устранить незаконную перепланировку отказано, так как основания для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции по доводам надзорной жалобы отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:36

  6. Определение Московского городского суда от 28.09.2010 N 4г/1-7962
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании восстановить систему отопления, горячего водоснабжения в проектное состояние и устранить незаконную перепланировку отказано, так как основания для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции по доводам надзорной жалобы отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:55

  7. Определение Московского городского суда от 28.09.2010 N 4г/1-7963
    В принятии заявления об обязании восстановить элементы конструкции в проектное состояние отказано правомерно, поскольку указанное заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица лицом, которому действующим законодательством не предоставлено такое право.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:35

  8. Определение Московского городского суда от 28.09.2010 N 4г/1-7963
    В принятии заявления об обязании восстановить элементы конструкции в проектное состояние отказано правомерно, поскольку указанное заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица лицом, которому действующим законодательством не предоставлено такое право.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:44

  9. Определение Московского городского суда от 28.09.2010 N 4г/2-6887/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о прекращении права пользования квартирой для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку право пользования ответчика спорной квартирой носило временный и непостоянный характер и в соответствии с законом переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:36

  10. Определение Московского городского суда от 28.09.2010 N 4г/2-6887/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о прекращении права пользования квартирой для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку право пользования ответчика спорной квартирой носило временный и непостоянный характер и в соответствии с законом переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:17


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266