ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.04.2011 по делу N 33-4517/11
    Исковое заявление о признании неправомерным решения собрания ЖСК, признании недействительными договоров оставлено без движения, так как не представлены копии искового заявления и документов, на которых основаны требования, по количеству лиц, участвующих в деле, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, надлежащим образом заверенные копии судебных постановлений с отметкой о вступлении в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:56

  2. Определение Московского городского суда от 16.04.2012 N 11-4554
    В удовлетворении требований о признании ранее проведенных регистрационных действий по оформлению права собственности на жилое помещение незаконными, признании права собственности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:31

  3. Определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4463
    Частная жалоба на определение суда об отказе в прекращении производства по делу снята с рассмотрения в апелляционном порядке, поскольку нормами действующего законодательства возможность обжалования определения суда об отказе в прекращении производства по делу не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:34

  4. Определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4463
    Частная жалоба на определение суда об отказе в прекращении производства по делу снята с рассмотрения в апелляционном порядке, поскольку нормами действующего законодательства возможность обжалования определения суда об отказе в прекращении производства по делу не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:35

  5. Определение Московского городского суда от 16.06.2010 N 4г/5-4994/10
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку данная жалоба надлежащим образом не оформлена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 20:27:51

  6. Определение Московского городского суда от 16.06.2010 N 4г/5-4994/10
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку данная жалоба надлежащим образом не оформлена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 12:36:59

  7. Определение Московского городского суда от 16.07.2010 N 4г/7-5463/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об обязании заключить договор оплаты за потребленную воду, обязании произвести перерасчет платы за воду, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как ответчик является ненадлежащим, поскольку не является организацией, предоставляющей услуги водоснабжения и водоотведения жителям дома, в котором расположена квартира истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:26:56

  8. Определение Московского городского суда от 16.07.2010 N 4г/7-5463/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об обязании заключить договор оплаты за потребленную воду, обязании произвести перерасчет платы за воду, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как ответчик является ненадлежащим, поскольку не является организацией, предоставляющей услуги водоснабжения и водоотведения жителям дома, в котором расположена квартира истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:32

  9. Определение Московского городского суда от 16.08.2013 N 4г/9-8457/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы о том, что спорная квартира является совместно нажитым в браке имуществом и о том, что истец несвоевременно узнал о нарушении его прав, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как являлись предметом изучения и проверки судов первой и апелляционной инстанций.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 23:25:51

  10. Определение Московского городского суда от 16.08.2013 N 4г/9-8457/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы о том, что спорная квартира является совместно нажитым в браке имуществом и о том, что истец несвоевременно узнал о нарушении его прав, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как являлись предметом изучения и проверки судов первой и апелляционной инстанций.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:58:46


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233