ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 13.12.2012 N 4г/5-11418/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57

  2. Определение Московского городского суда от 13.12.2012 N 4г/5-11418/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 08:27:01

  3. Определение Московского городского суда от 13.12.2012 N 4г/9-10091/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении расходов по уплате коммунальных платежей для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцом представлены доказательства наличия у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 16:30:43

  4. Определение Московского городского суда от 13.12.2012 N 4г/9-10091/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении расходов по уплате коммунальных платежей для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцом представлены доказательства наличия у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:36

  5. Определение Московского городского суда от 14.01.2011 N 4г/1-253
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о внесении дополнений в платежный документ, выплате денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку судом надзорной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 23:07:40

  6. Определение Московского городского суда от 14.02.2012 N 4г/8-1333/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:03

  7. Определение Московского городского суда от 14.03.2012 N 4г/9-2106
    Жалоба на судебные акты по делу о признании незаконным бездействия, обязании произвести корректировку платы, взыскании суммы по результатам корректировки возвращена без рассмотрения по существу, поскольку материалами дела установлено, что к жалобе не приложен документ, удостоверяющий полномочия заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 02:22:46

  8. Определение Московского городского суда от 14.04.2011 N 4г/1-2352
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о перерасчете коммунальных платежей, взыскании переплаты, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доказательств излишнего начисления кооперативом подлежащих оплате за водоснабжение сумм истицей в ходе рассмотрения дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 20:50:56

  9. Определение Московского городского суда от 14.04.2011 N 4г/1-2352
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о перерасчете коммунальных платежей, взыскании переплаты, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доказательств излишнего начисления кооперативом подлежащих оплате за водоснабжение сумм истицей в ходе рассмотрения дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:30:14

  10. Определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 33-11660
    Иск об установлении факта принятия наследства и определении долей в наследственном имуществе удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что после смерти наследодателя открывшееся наследство фактически принято истцом в части, обусловленной иском.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:42


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226