ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 05.10.2012 N 4г/5-8863/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что расчеты оплаты за водоснабжение произведены ответчиком в соответствии с нормативными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:27

  2. Определение Московского городского суда от 06.04.2012 N 4г/7-1784/12
    Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:17

  3. Определение Московского городского суда от 06.04.2012 N 4г/7-1784/12
    Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:37

  4. Определение Московского городского суда от 06.05.2013 N 4г/5-3653/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предусматривает недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:47

  5. Определение Московского городского суда от 06.05.2013 N 4г/5-3653/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предусматривает недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:15

  6. Определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 33-016
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств того, что между ними и государством был заключен и нотариально удостоверен договор мены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 15:24:03

  7. Определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 33-016
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств того, что между ними и государством был заключен и нотариально удостоверен договор мены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:23

  8. Определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-950/12
    В удовлетворении иска о признании комнаты в квартире частью наследственного имущества, признании принявшей наследство отказано правомерно, так как наследодатель не являлся собственником спорной комнаты, при жизни не оспаривал право собственности на спорную комнату, в связи с чем данное имущество не может быть признано наследством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:19

  9. Определение Московского городского суда от 06.06.2013 N 4г/8-3839
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебный акт по делу об истребовании имущества из незаконного владения и выселении, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как на момент сноса дома в жилом доме проживали ответчики, не имеющие регистрации по месту жительства или месту пребывания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:50

  10. Определение Московского городского суда от 06.06.2013 N 4г/8-3839
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебный акт по делу об истребовании имущества из незаконного владения и выселении, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как на момент сноса дома в жилом доме проживали ответчики, не имеющие регистрации по месту жительства или месту пребывания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:16


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209