ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Иркутского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-628/2011
    Исковые требования об устранении нарушений прав собственника, признании прекращенным права пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку право пользования первого ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению в связи с переходом права собственности на нового собственника, второй ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и в нем не проживал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:32

  2. Определение Калужского областного суда от 27.06.2013 по делу N ГК-331523/2013
    В иске о признании права на долю в праве собственности на квартиру и признании недействительным договора купли-продажи отказано обоснованно, поскольку ранее принятым решением суда установлено, что ответчик является собственником спорной квартиры и выплатил истцу компенсацию за часть его пая.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 10:46:42

  3. Определение Кемеровского областного суда от 16.09.2011 по делу N 33-9790
    Дело о признании недействительным договора дарения квартиры и прекращении права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:50

  4. Определение Кемеровского областного суда от 23.09.2011 по делу N 33-10735
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в осуществлении права собственности на квартиру, признании утратившим право пользования отказано правомерно, поскольку спорная квартира была приобретена в собственность сторонами в период брака и является их совместным имуществом, следовательно, ответчик, как собственник спорного жилого помещения, выселению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:15

  5. Определение Кировского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-1570
    В удовлетворении части требований о разделе совместно нажитого имущества отказано правомерно, поскольку указанное имущество приобретено до вступления в брак, следовательно, оно не является совместной собственностью супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:28

  6. Определение Кировского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2935
    Исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку обязанностей по содержанию квартиры и ее оплате ответчик не несет, совместное хозяйство с истцом не ведет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:31

  7. Определение Кировского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-1400
    Заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о временном отсутствии лица в спорном жилом помещении и о недобровольном выезде из него, нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:37

  8. Определение Костромского областного суда от 30.01.2012 по делу N 33-140
    Заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по иску о признании права собственности удовлетворено, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:35

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 05.08.2013 N 4г-6945/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании договоров о выплате взносов договорами подряда, взыскании неустойки и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из совершения сторонами действий, направленных на приобретение статуса члена кооператива, и принятия в кооператив члена для удовлетворения жилищных потребностей, основания для применения положений о неустойке, предусмотренной Законом О защите прав потребителей, отсутствуют, поскольку спорные отношения регулируются иными нормами права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:29

  10. Определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2013 N 4г-6441/13
    В передаче кассационной жалобы по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, переданных в качестве платы за квартиру, и процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из отсутствия доказательств, бесспорно указывающих на то, что ответчик обогатился за счет переданных ему истцом денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:31


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195