ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2388/2012
    В иске о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора управления отказано, поскольку факт невыполнения истцом условий договора управления многоквартирным домом нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, поэтому собственники помещений на законных основаниях воспользовались правом расторгнуть договор с истцом, выразив свою волю путем принятия решения на общем собрании собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:01

  2. Определение Владимирского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2745/2012
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу об обязании возвратить комиссионный сбор, взыскании сбора и пени, компенсации морального вреда возвращена правомерно, так как суд пришел к выводу о пропуске ответчиком срока для обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:18

  3. Определение Владимирского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2942/2012
    Судебный акт о взыскании расходов на производство судебной бухгалтерской экспертизы оставлен без изменения, поскольку экспертиза назначена по ходатайству истца, однако до настоящего времени истец ее оплату не произвел; определяя размер расходов по оплате проведенной по делу экспертизы, суд исходил из представленных документов о фактических расходах на ее проведение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:13

  4. Определение Владимирского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2947/2012
    Судебный акт о взыскании расходов на оплату представителя по делу о признании недействительными протоколов общего собрания собственников и восстановления процессуального срока оставлен без изменения, так как оснований для уменьшения взысканной судом суммы ввиду тяжелого материального положения и сложной жизненной ситуации истца не имеется, поскольку данные расходы судом первой инстанции взысканы с учетом принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:13

  5. Определение Воронежского областного суда от 03.04.2012 N 33-2063
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт нарушения ответчиком срока возврата суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:58

  6. Определение Воронежского областного суда от 14.06.2012 N 33-3047
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения договора займа, а также безденежности данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:12

  7. Определение Воронежского областного суда от 23.08.2011 N 33-4609
    Иск о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья, процентов в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании договора займа незаключенным отказано, поскольку договор был заключен надлежащим образом, условия договора правопредшественником истца по первоначальному иску выполнены в полном объеме, ответчиком возврат суммы целевого займа согласно графику возврата не производился.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:00

  8. Определение Воронежского областного суда от 28.07.2011 N 33-4145
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья и процентов удовлетворены, поскольку установлен факт нарушения ответчиком срока возврата суммы займа. В удовлетворении встречного иска о признании договора займа незаключенным по его безденежности отказано, так как передача денежных средств лично заемщику не предусматривалась, эти средства были оплачены подрядчику.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:05:08

  9. Определение Воронежского областного суда от 28.07.2011 N 33-4153
    Дело по иску о признании договора целевого займа на строительство жилья незаключенным, встречному иску о взыскании долга по договору и процентов направлено на новое рассмотрение в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данный вывод суда противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:13:43

  10. Определение Воронежского областного суда от 29.03.2012 N 33-1993
    Исковые требования о взыскании процентов по договору займа не подлежат удовлетворению, поскольку просрочка по уплате сумм по договору целевого займа на строительство жилья произошла по вине истца: не сообщил данные о счете, на который должны быть перечислены денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:13


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193