ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 28.07.2010 по делу N 33-4991
    Исковые требования о возложении обязанности по предоставлению информации удовлетворены, так как право на получение информации не ограничено законом и является условием реализации членом жилищного кооператива своих полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:02

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-5231
    Дело об обязании выполнить комплекс работ по договору, взыскании денежных средств за не выполненные по договору работы, излишне перечисленных денежных средств, процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку, выделив встречные исковые требования о признании договора об участии в строительстве жилого дома незаключенным в отдельное производство, суд фактически оставил без внимания возражения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:05

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-596
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить доступ через жилое помещение для прохода на балкон квартиры для производства работ по ремонту балконной плиты отказано, поскольку работы, которые должен выполнить истец, могут быть выполнены без доступа в квартиру ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:09

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-609
    В иске об истребовании денежных средств из незаконного владения отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда в пользу истца уже взысканы денежные средства, которые он просит повторно взыскать с иного ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.07.2010 по делу N 33-3483
    Иск о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением и их выселении со снятием с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как членами семьи собственника они не являются, соглашение о сохранении права пользования при переходе права собственности не заключено, в связи с чем ответчики подлежат выселению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:20

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.08.2010 по делу N 33-4101
    Исковые требования о признании незаконными действий сотрудников Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области по ненаправлению акта описи и ареста имущества в адрес должника удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин позднего направления указанного постановления должнику, нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:32

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.02.2012 по делу N 33-736/12
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве гражданина, желающего бесплатно приобрести в собственность участок отказано, поскольку в соответствии с Законом Ярославской области N 22-з от 27.04.2007 участок может быть предоставлен только при установлении факта признания потерпевшим от действий застройщиков, а в данном случае заявитель потерпевшим по уголовному делу, расследуемому по факту неправомерных действий застройщика, не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:43

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-5550
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании стоимости ремонтных работ, устранения недостатков выполненных работ отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для кассационного обжалования заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:46

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.04.2011 по делу N 33-2193
    Поскольку истцом не полностью выплачен паевой взнос, право собственности на спорную квартиру у него не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:08

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-3444
    Решение суда первой инстанции по делу об обращении взыскания на заложенную квартиру отменено, поскольку на момент вынесения судом оспариваемого решения публичные торги по реализации заложенного имущества были проведены, объект залога реализован. Повторное выставление на публичные торги уже проданной квартиры не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:20


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183