ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.05.2011 по делу N 33-2015/2011
    Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, так как оплата отпускных истцу не была произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:49

  2. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-37
    В иске об устранении препятствий в пользовании электроэнергией отказано правомерно, так как в отсутствие надлежащего технологического подключения с истцом не может быть заключен договор электроэнергоснабжения и составлена квитанция на оплату потребленной электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:45

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-4681
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения и отсутствием соглашения о порядке пользования квартирой право пользования ответчика жилым помещением должно быть прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:49

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3647
    Иск о признании незаконными действий по введению ограничения на поставки газа и запрете в дальнейшем ограничивать поставку газа удовлетворен, так как ограничение подачи тепла населению не допускается в случае задолженности энергоснабжающей организации; поскольку такое ограничение объективно явилось результатом действий ответчиков по прекращению подачи природного газа, то такие действия являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:27

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2816
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда по делу о взыскании задолженности по коммунальным платежам отказано правомерно, так как причины пропуска истцом срока на обжалование признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:58

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3422
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены, так как ответчик, являясь собственником квартиры, в течение длительного времени не выполняет свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем имеет место задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:48

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 06.05.2011 по делу N 33-1266/2011
    Судебный акт о замене стороны в исполнительном производстве оставлен без изменения, поскольку имеются правовые основания к производству замены стороны - взыскателя - на стадии исполнения судебного решения - договор об уступке права требования, что не противоречит положениям норм процессуального права и установленным по делу обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:13

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-278/2011
    В случае отказа в исковых требованиях принятые меры по обеспечению иска отменяются после вступления в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:54

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 08.07.2011 по делу N 33-2111/2011
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, объема проделанной представителем работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:27

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 14.10.2011 по делу N 33-3214/2011
    Производство по делу по иску о признании права собственности на жилое помещение и по встречному иску о признании ничтожным договора цессии прекращено правомерно, поскольку определением арбитражного суда в отношении ответчика по первоначальному иску как застройщика введена процедура наблюдения, в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:54


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179