ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-2975
    Недействительность одного пункта устава жилищно-строительного кооператива, признанного судом не соответствующим положениям действующего законодательства, не влечет его недействительность в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:45

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1953
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре решения суда по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, уборке мест общего пользования и ремонту дома по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих невозможность обратиться в суд в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:18

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1501
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании материального и морального вреда отказано правомерно, так как суждения и выводы суда относительно возможности беспрепятственной регистрации права собственности заявителя на квартиру, не принятые во внимание регистрирующим органом, не могут быть предметом повторной оценки в рамках рассмотренного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:30

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3387
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как установлен факт нарушения порядка и сроков рассмотрения заявления истицы, однако не доказано причинение ей нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:36

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-3758
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, отказано правомерно, так как отмена прокурором постановления об отказе в возбуждении уголовного дела как вынесенного преждевременно не свидетельствует о том, что оно нарушает какие-либо права истицы, и не является сама по себе основанием для компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:25

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-192
    Исковое заявление о взыскании переплаты за отопление возвращено правомерно, так как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:59

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3425
    В силу ст. 41 ГПК РФ суд может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим только по ходатайству или с согласия истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:35

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-4245
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в невыдаче справки о выплате паевого взноса за квартиру, необходимой для регистрации права собственности, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истицей не доказано, что ее заявление поступило к ответчику и он своими действиями (бездействием) создает препятствия в получении справки, не представлены доказательства выплаты полностью пая за квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:50

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-4248
    Исковые требования в части взыскания в солидарном порядке возмещения понесенных расходов на капитальный ремонт дома, судебных расходов удовлетворены правомерно, так как в соответствии с заключенным ответчиками договором на обслуживание и содержание жилищного фонда и распоряжением органа местного самоуправления спорный жилой дом передан на баланс ответчика и закреплен за ним на праве хозяйственного ведения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:49

  10. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2011 по делу N 33-4952/2011
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилой дом правомерно отказано, поскольку не доказан факт создания истцом спорного объекта для себя с соблюдением требований закона: жилищно-строительным кооперативом дом не строился, разрешение на его строительство не выдавалось, не представлены доказательства внесения истцом кооперативу паевых взносов в полном размере, наличия у истца вещных прав на земельный участок под спорным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178