ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-5645/2011г.
    В удовлетворении требований о признании ничтожным договора уступки прав и обязанностей отказано правомерно, поскольку права и обязанности по инвестиционным договорам не передавались, согласие инвесторов на передачу обязанностей перед ними другому лицу не требовалось, следовательно, у истца отсутствовал правомерный интерес в наступивших последствиях по оспариваемой сделке уступки прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:53

  2. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-920/2012
    Дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия кассационной жалобы к производству, поскольку при подаче кассационной жалобы кассатором заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины, не рассмотренное судом первой инстанции, кассационная коллегия не может разрешить вопрос о возможности принятия указанной жалобы к производству без направления дела в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  3. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-921/2012
    Дело о передаче квартиры по акту приема-передачи и выдаче справки об оплате пая в полном объеме, взыскании доплаты с учетом индексации направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия кассационной жалобы к производству, поскольку при подаче кассационной жалобы кассатором заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины, которое не рассмотрено судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:57

  4. Кассационное определение Омского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-90/2012
    В иске об обязании заключить договор участия в долевом строительстве, признании права требования на квартиру отказано правомерно, так как суд верно указал, что требования истца о возложении на ответчика обязанности заключить с ним договор участия в долевом строительстве и о признании за ним права требования однокомнатной квартиры со ссылкой на уплату паевых взносов не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:05

  5. Кассационное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1706/2012
    Иск о передаче квартиры по акту приема-передачи и выдаче справки об оплате пая в полном объеме удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что истец, полностью оплативший паевой взнос, приобрел право требовать от ответчика справку, подтверждающую указанную выплату, а также передачи жилого помещения по акту приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:48

  6. Кассационное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1707/2012
    Судебный акт по делу о передаче квартиры по акту приема-передачи и выдаче справки об оплате пая оставлен без изменения, так как суд пришел к правильному выводу о том, что истица, полностью оплатившая паевой взнос, приобрела право требовать от ответчика справку, подтверждающую выплату пая, а также передачи жилого помещения по акту приема-передачи, при этом она не обязана уплачивать сумму дополнительной индексации взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:48

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 08.12.2010 N 33-6872-2010
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании прекратившими право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано, так как истица не приобрела право пользования жилым помещением, поскольку не вселялась в него, кроме того, помещение не было свободно, в нем были зарегистрированы другие лица, которые своего согласия на вселение истицы не давали.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:41

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-6552/2011
    Иск о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен частично, так как дети ответчика являются собственниками доли спорной квартиры; соглашение между истцами и ответчиками по внесению оплаты за жилое помещение, находящееся у них в собственности, достигнуто не было. При этом истица вправе требовать от ответчиков заключения с ней отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-2687/2011
    Исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры удовлетворены правомерно в связи с признанием ответчиком иска.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:07

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-18
    Дело по заявлению об установлении факта владения на праве собственности квартирой направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не была привлечена зарегистрированная на момент обращения заявителя в суд несовершеннолетняя дочь сестры истца, судом не было выслушано мнение органа опеки и попечительства в интересах ребенка, а также не проверены основания заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:00


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170