ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 20.03.2013 N 4г/2-2490/13
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:02

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 20.08.2012 N 4г/2-7643/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к кассационной жалобе копии определения надлежащим образом не заверены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:20

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 22.03.2013 N 4г/2-2100/13
    Возможность подачи кассационной жалобы на определение судьи кассационной инстанции суда уровня субъекта РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:13

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 22.03.2013 N 4г/2-2100/13
    Возможность подачи кассационной жалобы на определение судьи кассационной инстанции суда уровня субъекта РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:02

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 22-16433/10
    Судебный акт на жалобу, поданную в порядке статьи 125 УПК РФ, оставлен без изменения, поскольку конституционным правам и свободам заявителя ущерб не причинен, его доступ к правосудию не затруднен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 00:03:05

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 22-16433/10
    Судебный акт на жалобу, поданную в порядке статьи 125 УПК РФ, оставлен без изменения, поскольку конституционным правам и свободам заявителя ущерб не причинен, его доступ к правосудию не затруднен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 03:51:16

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 27.03.2013 N 4г/2-2475/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу об освобождении самовольно занятого земельного участка, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как металлический тент установлен на земельном участке без соответствующего оформления в установленном порядке, земельные права на земельный участок не оформлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 15:26:28

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 27.03.2013 N 4г/2-2475/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу об освобождении самовольно занятого земельного участка, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как металлический тент установлен на земельном участке без соответствующего оформления в установленном порядке, земельные права на земельный участок не оформлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:53

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 27.03.2013 N 4г/2-2730/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебный акт о возврате частной жалобы на письменный ответ суда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как обжалование в суд апелляционной инстанции разъяснительного ответа на заявление гражданина законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:27:00

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 27.03.2013 N 4г/2-2730/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебный акт о возврате частной жалобы на письменный ответ суда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как обжалование в суд апелляционной инстанции разъяснительного ответа на заявление гражданина законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:53


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165