ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 12.03.2013 N 4г/2-2412/13
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подписана представителем истца, имеющим статус адвоката, но ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием, к жалобе не приложен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:02

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 12.03.2013 N 4г/2-418/13
    Правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:12

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 12.03.2013 N 4г/2-418/13
    Правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:02

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 13.03.2013 N 4г/2-1753/13
    Частная жалоба по делу об оспаривании действий (бездействия), применении мер гражданско-правовой ответственности оставлена без движения правомерно, поскольку указанная жалоба подана заявителем с нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 21:38:50

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 13.03.2013 N 4г/2-1753/13
    Частная жалоба по делу об оспаривании действий (бездействия), применении мер гражданско-правовой ответственности оставлена без движения правомерно, поскольку указанная жалоба подана заявителем с нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:02

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 22-28
    Материал по жалобе на постановление должностного лица об отказе в возбуждении уголовного дела направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что постановление не подлежит обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ, является ошибочным, поэтому у суда не имелось оснований для возвращения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 09:54:22

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 22-28
    Материал по жалобе на постановление должностного лица об отказе в возбуждении уголовного дела направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что постановление не подлежит обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ, является ошибочным, поэтому у суда не имелось оснований для возвращения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:36

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 16.08.2013 N 4г/2-8200/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными действий должностных лиц для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:05:40

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 16.08.2013 N 4г/2-8200/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными действий должностных лиц для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:53:28

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 17.10.2012 по делу N 22-13904
    Приговор по делу о мошенничестве в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, личности осужденного, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:09


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163