ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 04.10.2013 N 4г/2-5287/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 22:15:24

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 04.10.2013 N 4г/2-5287/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 07:53:36

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 07.07.2010 по делу N 22-8124
    Приговор по делу о покушении на мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного доказана, назначенное наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и данных о личности осужденного, отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 21:57:07

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 07.07.2010 по делу N 22-8124
    Приговор по делу о покушении на мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного доказана, назначенное наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и данных о личности осужденного, отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 21:43:41

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 22-15896
    Дело направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания, так как нарушений при составлении обвинительного заключения, которые исходя из положений УПК РФ исключали возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, не имеется, а выявленные неточности не препятствуют рассмотрению дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 13:30:52

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 22-15896
    Дело направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания, так как нарушений при составлении обвинительного заключения, которые исходя из положений УПК РФ исключали возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, не имеется, а выявленные неточности не препятствуют рассмотрению дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 07:35:02

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 09.04.2012 N 4г/2-2726/12
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к настоящей жалобе копии самой жалобы по количеству лиц, участвующих в деле, не приложены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 15:00:01

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 11.04.2013 N 4г/2-2467/13
    Требования о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, расходов, связанных с его содержанием, не несут, не являются ни собственниками этой квартиры, ни членами семьи собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:21

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 11.04.2013 N 4г/2-2467/13
    Требования о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, расходов, связанных с его содержанием, не несут, не являются ни собственниками этой квартиры, ни членами семьи собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:16:15

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 12.03.2013 N 4г/2-2412/13
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подписана представителем истца, имеющим статус адвоката, но ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием, к жалобе не приложен.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:13


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162