ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда
    Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку истец в полном объеме выполнил свои обязательства по внесению инвестиционного взноса в строительство объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:45

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 33-23419/10
    Требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку заявитель в полном объеме выполнил свои обязательства по внесению инвестиционного взноса в строительство объекта, а ответчик не исполнил свое обязательство передать ему жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:46

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 24.02.2011 по делу N 33-3787/11
    Исковые требования о признании права собственности, возникшего в силу приобретательной давности, на гаражные боксы удовлетворены правомерно, поскольку на день открытия наследства после смерти наследодателя документов, подтверждающих право собственности на гаражный бокс, не имелось, наследство на указанное имущество не открывалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:23

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-16441/10
    Исковые требования об обязании выдать справку о выплате паевого взноса удовлетворены правомерно, поскольку стороны фактически заключили договор долевого участия в строительстве жилого помещения, который требованиям ГК РФ не противоречит, никем в установленном порядке не оспорен; кроме того, истцом представлены доказательства передачи ответчику указанной в договоре суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:26

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-1002/11
    Дело о признании незаконным нарушения уполномоченным органом срока принятия решения о выкупе земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что имеет место спор между юридическими лицами, заявленные требования носят экономический характер и поэтому не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:03

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.07.2011 по делу N 33-17155/11
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок, обязании устранить препятствия в пользовании участком путем сноса фундамента удовлетворены правомерно, так как срок договора аренды истек, согласно постановлению о разрешении на строительство арендатор не оформил техническую, проектную документацию и не построил жилой дом, разрушенное фундаментное строение нельзя признать объектом недвижимости, в связи с чем прав на земельный участок у последнего не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:47

  7. Кассационное определение Курского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-914-11
    Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, так как истец является членом ЖСК, полностью внес паевой взнос за квартиру и приобрел право собственности на квартиру; и отказ ответчика передать квартиру истцу и все необходимые документы для регистрации права собственности является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:24

  8. Кассационное определение Курского областного суда по делу N 33-2586/2011г.
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку застройщиком работы по строительству жилого дома выполнены с недостатками в части устройства стен и перекрытий.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:52

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 22-10279
    Производство по уголовному делу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, прекращено, поскольку в его действиях отсутствует состав преступления. Мера пресечения в отношении обвиняемого, избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменена; за лицом признано право на реабилитацию, ему разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, предусмотренный положениями главы 18 УПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2013 15:01:32

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 22-10279
    Производство по уголовному делу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, прекращено, поскольку в его действиях отсутствует состав преступления. Мера пресечения в отношении обвиняемого, избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменена; за лицом признано право на реабилитацию, ему разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, предусмотренный положениями главы 18 УПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 00:44:51


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161