ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-11235/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как истцом не представлено доказательств нахождения неосновательно сбереженного имущества у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:38

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-12822/11
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано, так как спорная квартира была предоставлена после расторжения брака с согласия ответчика путем обмена жилых помещений, ответчик приобрел равное с истцом право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52

  3. Кассационное определение Вологодского областного суда от 21.07.2010 N 33-2895
    В удовлетворении требований о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 392 ГПК РФ, для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:01

  4. Кассационное определение Ивановского областного суда от 10.10.2012 по делу N 22-2451
    Содержание жалобы и приложенных к ней ответов не имеет никакого отношения к сфере уголовного судопроизводства, что исключает обсуждение вопросов применительно к ст. 125 УПК РФ и, соответственно, принятие решения о возвращении жалобы заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения в соответствии с УПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:35

  5. Кассационное определение Калининградского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1552/2011
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по паевым взносам удовлетворены неправомерно, поскольку оснований для взыскания с кооператива процентов за пользование внесенными выходящим из него членом - истцом - паевыми взносами не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:26

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-2084
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчик не оказывает истицам услуги по электроснабжению квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:26

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-3580
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору уступки права требования в заявленном размере отказано, поскольку истец не вправе требовать взыскания задолженности за спорный период, так как лицо, правопреемником которого он является, ранее отказалось от взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в которую входит и задолженность по договору уступки права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:53

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-189
    В иске о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку судом установлено, что оснований для признания права собственности на основании заключенного с ответчиком соглашения не имеется и статус добросовестного приобретателя на истицу не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:54

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-2545
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что денежные средства получены ответчиком от истца в отсутствие на это правовых оснований и являются неосновательным обогащением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:08

  10. Кассационное определение Костромского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-818
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, так как истцом не предоставлено достаточных доказательств недействительности оспариваемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:47


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160