ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-3500/2011
    Иск о признании действий незаконными, демонтаже ограждения и освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что установка металлического ограждения по указанному адресу является незаконной, нарушающей права и законные интересы собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:31

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-2164/2011
    В иске о возложении обязанности, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик по отношению к истцу застройщиком не является, договорные отношения между ними отсутствуют; ответчик денежные средства истца для строительства жилого дома не привлекал, договор долевого участия не заключал, истец членом кооператива не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:13

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-235/2011
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия, истцом он исполнен частично, ответчик свои обязательства по указанному договору не выполнил, застройщик признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в целях обеспечения надлежащей защиты его нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:25

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-97/2011
    Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, так как истцом обязательства по договору о долевом участии в строительстве исполнены пропорционально проценту готовности спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-3747/2011
    В удовлетворении требований о признании ничтожной сделки, устранении последствий такой сделки отказано правомерно, так как суд установил, что наличие зарегистрированного договора переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, разрешения на строительство свидетельствуют о соблюдении ответчиком строительных норм при завершении строительства, в связи с чем оснований для признания спорной сделки недействительной не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:08

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-778
    Суд удовлетворил иск о признании недействительным договора дарения в части дарения доли квартиры, поскольку истцом не представлены доказательства в подтверждение принадлежности большей доли в праве на квартиру, а также наличия оснований признать жилое помещение собственностью истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2205
    Судебный акт о принятии отказа от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отменен, поскольку в связи с утратой прежним представителем истца права представлять его интересы в силу занимаемого положения судом не был определен состав лиц, участвующих в деле, не указано их процессуальное положение, соответственно, не определен объем прав и обязанностей лиц в соответствии с их процессуальным положением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1389
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку действовавшее на период вступления истца в жилищно-строительный кооператив законодательство не предусматривало возможности одновременного членства лица в составе нескольких жилищно-строительных кооперативов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:33

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3127
    Заявление о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку истец не имел полномочий действовать от имени жилищно-строительного кооператива без доверенности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:36

  10. Кассационное определение Брянского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-2039(2011)
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по отказу в принятии на жилищный учет, об обязании восстановить нарушенное право и принять на жилищный учет в качестве нуждающегося в жилом помещении на условиях социального найма отказано правомерно, поскольку истец имеет жилую площадь, общая площадь которой превышает учетную норму.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155