ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-5001/2012
    Требования о признании недействующим пунктов Правил благоустройства и санитарного содержания города удовлетворены правомерно, поскольку дополнительные обязанности на различные хозяйствующие субъекты по уборке прилегающих территорий законодательством не предусмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:50

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-2549
    Определение о разъяснении решения суда вынесено правомерно, поскольку в резолютивной части решения не ясно, какие действия необходимо совершить ответчикам для исполнения данного решения; в частности, не указано на необходимость подписания исполнительной документации по внутреннему газопроводу жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:26

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-4681/2012
    Требования о признании за истцом права собственности на индивидуальный жилой дом, незавершенный строительством, правомерно удовлетворены в соответствии с положениями п. 1 ст. 218 ГК РФ, поскольку истец является лицом, самостоятельно создавшим для себя вещь с соблюдением закона: на предоставленном ему земельном участке возвел в соответствии с разрешением на строительство за счет собственных средств жилой дом (степень готовности 69 процентов).
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:25

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2530/2013
    Исковые требования о предоставлении права ограниченного пользования земельным участком, установлении стоимости сервитута, возмещении судебных расходов оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку законом в отношении линейных объектов связи установлен предусмотренный законом сервитут, свидетельствующий об особых условиях зон участков, на которых расположены эти имущественные объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:15

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-2731
    Иск о прекращении права аренды ТСЖ на земельный участок, признании права собственности на земельный участок удовлетворен частично, во встречном иске о признании строения самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок, предоставленный ТСЖ в аренду под строительство, отказано, поскольку при установлении границ земельного участка должна быть учтена красная линия застройки улицы, передача в собственность части участка, занятого дорогой, противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:15

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-5606
    Иск в части обязания восстановить электроснабжение и предоставить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в электросетях удовлетворен правомерно, так как вступившим в законную силу решением установлено, что истец полностью оплатил подведение коммуникаций к жилому дому; неисполнение указанных обязанностей лишает его права заключить договор с энергоснабжающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:45

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-5825
    В иске о взыскании стоимости ремонта квартиры и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку исковое заявление истцом было предъявлено в суд по истечении 3-годичного срока исковой давности; кроме того, достоверных доказательств, подтверждающих стоимость материалов и работ, выполненных в квартире ответчика, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:56

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-3348/2012
    Апелляционное производство по частной жалобе на определение о назначении по делу об обязании застройщика за свой счет устранить допущенные недостатки строительных работ строительно-технической экспертизы прекращено, поскольку возможность обжалования определений, принимаемых по вопросам назначения судебных экспертиз, ГПК РФ не предусмотрена; сам по себе факт замены ранее назначенного экспертного учреждения не исключает возможности дальнейшего движения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:17

  9. Дополнительное постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу N А57-124/07-42
    О взыскании убытков, образовавшихся вследствие предоставления льгот по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 10:32:42

  10. Кассационное определение Амурского областного суда от 02.09.2011 по делу N 33-4169/11
    Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:20


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154