ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-5366
    Иск в части восстановления электроснабжения, представления актов разграничения балансовой принадлежности сетей энергоснабжения и признания права на подключение к газопроводу удовлетворен правомерно, так как сети принадлежат ответчику и отказ в представлении указанных актов для заключения истцом договоров с энергоснабжающей организацией нарушает его права; подача электроэнергии прекращена по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:52

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-5385/2012
    В части иска о включении имущества в состав наследственного имущества отказано правомерно, поскольку на момент открытия наследства земельный участок не являлся собственностью наследодателя, действовавшее на тот момент законодательство не предусматривало нахождение земельных участков в частной собственности граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:51

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-6689/2012(33-14/2013)
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, процентов, о признании незаконным решения об определении задолженности по оплате коммунальных услуг, понуждении к предоставлению справки о составе семьи оставлен без изменения, поскольку задолженность ответчиков по первоначальному иску установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:21

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1049/2012
    В удовлетворении требований в части распределения судебных расходов на производство строительно-технической экспертизы отказано, поскольку экспертиза была назначена по ходатайству истцов, соответственно, именно на них и должна быть возложена обязанность по оплате данных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-3700
    В разъяснении решения по делу об обязании выполнить комплекс работ по газификации дома отказано, поскольку уклонение ответчика от исполнения решения основанием для разъяснения не является. Заявление в части изменения способа и порядка исполнения вышеуказанного решения правомерно удовлетворено, так как ответчик (заказчик) свою обязанность по получению исполнительной документации на газопровод в подрядной организации не исполняет, а истец ходатайствует об исполнении этой обязанности за ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:00

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-187/2013
    В иске о признании завещания недействительным, признании права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств того, что завещатель в момент составления завещания действовал под влиянием заблуждения либо обмана, заблуждался относительно правовой природы завещания, не отдавал отчет своим действиям либо находился в состоянии, угрожающем его жизни и здоровью, не представлено, нарушений закона при удостоверении завещания допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:19

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-2964
    Иск в части восстановления права на остекление веранды и лоджии собственными силами и обязания демонтировать произведенное остекление веранды и лоджии удовлетворен, поскольку, заключая договор уступки права требования, истцы были лишены возможности знать о том, что условия договора, касающиеся согласования выполнения работ по остеклению веранды и лоджии, были изменены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:12

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-4210
    В удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы, жилой дом предметом спора в данном иске не является, сведений об отсутствии у ответчика денежных средств, необходимых для исполнения решения суда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:35

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.03.2012 по делу N 33-1445
    Иск о признании недействительными публичных торгов, договора купли-продажи направлен в суд первой инстанции со стадии принятия, поскольку суд необоснованно оставил иск без движения: из иска следует, что имущество, реализованное на торгах, не существует, соответственно, требований, подлежащих оценке, истцом заявлено не было, а значит, государственная пошлина была уплачена истцом правомерно в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333 НК РФ, а не пп. 1 п. 1 ст. 333 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:40

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-4359/2012
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворен в сумме, установленной судом, правомерно, так как ущерб имуществу истца причинен в результате действий ответчиков по ремонту в вышерасположенной квартире; сумма ущерба подтверждается отчетом независимого оценщика и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:37


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153