ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-2730
    В удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку размер земельного участка не является вновь открывшимся обстоятельством, о котором не было и не могло быть известно заявителю, так как это противоречит материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:23

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-3057
    Производство по делу о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимого имущества прекращено в связи с отказом истцов от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:06

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-1708/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании права собственности на квартиру и отказал в удовлетворении встречного иска о признании ничтожным договора цессии, поскольку истец обязательства по оплате по договору уступки права требования исполнения обязательств по передаче жилого помещения исполнил в полном объеме, фактически квартира передана истцу, а доказательств ничтожности оспариваемого договора не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:09

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-11/2013(33-3397/2012)
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано правомерно, поскольку договор уступки права требования квартиры является ничтожным, так как договор долевого участия в строительстве признан вступившим в законную силу судебным актом недействительным, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:07

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-1692/2013
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, так как у заявителя отсутствует право на обжалование судебного акта в связи с тем, что данным судебным актом не разрешался вопрос о его правах и обязанностях.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:48

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2460/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о выселении, без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку обстоятельства возникновения у истца права общей собственности на спорное помещение не имеют существенного значения для дела, вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:52

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-20/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:08

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-68/2013
    Иск о взыскании долга по договору паенакопления, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку в установленный дополнительным соглашением срок сумма переплаченного паевого взноса истцу не возвращена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:07

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2170/2012
    Производство по делу о понуждении к исполнению обязательства по передаче квартиры, взыскании неустойки и компенсации морального вреда правомерно приостановлено в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы, для проведения которой потребуется дополнительное время.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:04

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-137/2013
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке суммы материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку собственники жилого помещения, виновные в причинении имущественного вреда собственнику иного жилого помещения ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию своего сантехнического оборудования в исправном состоянии, несут перед потерпевшим солидарную имущественную ответственность за причиненный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:14


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149