ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-1451/13
    Решение суда изменено в части размера подлежащей взысканию суммы судебных расходов, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что при распределении судебных расходов солидарная ответственность не возникает, поэтому расходы по госпошлине подлежали взысканию с ответчиков в пропорциональных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 33-4595/2013
    Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества по договору участия в долевом строительстве удовлетворены, поскольку истец свои обязательства по договору выполнил в срок и в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил, строительство не окончил, дом в эксплуатацию не сдал, квартиру по акту приема-передачи истцу не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:50:52

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33-2865/13
    Заявление об истребовании постановления прокурора о прекращении уголовного преследования для признания права на реабилитацию возвращено заявителю правомерно в связи с неустранением недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:25

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3404/13
    В иске об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт ненадлежащего выполнения истицей должностных обязанностей подтвержден; ответчиком нарушения требований ст. 193 ТК РФ не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:03

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3688/13
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку истцу была предоставлена полная, подробная информация по всем поставленным им вопросам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:00

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3785/2013
    Иск о признании справки о выплаченном пае недействительной, исключении из ЕГРП записи, включении в состав наследственной массы доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как спорная квартира предоставлена наследодателю истца в период брака с ответчицей, пай за квартиру выплачен за счет общих супружеских средств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:25

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-4816\13
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска об оспаривании зарегистрированного права удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:31:55

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-4817/13
    Ходатайство о передаче дела по иску об оспаривании зарегистрированного права по подсудности удовлетворено правомерно, поскольку дело было принято судом с нарушением правил территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:31:55

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-1417/13
    В удовлетворении иска о взыскании паевых взносов с индексацией и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный нормами действующего законодательства срок исковой давности для обращения с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-4644/13
    Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:04:11


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147