ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.07.2013 N 33-4722
    Материалы по иску о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда направлены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству, так как не установлено оснований для отказа в принятии иска.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:14:59

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.07.2013 N 33-4759
    В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу по иску о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением отказано, поскольку характер спорного правоотношения не допускает правопреемства и не освобождает от обязанности рассмотреть апелляционную жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:14:58

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-4364
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку исполнение третьим лицом обязательства по уплате задолженности за поставку электроэнергии кредитором принято правомерно и отсутствие соглашения между должником и третьим лицом о возложении исполнения на третье лицо не свидетельствует о возникновении на стороне кредитора неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:20:39

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-6365
    Требование о взыскании недостачи денежных средств удовлетворено, поскольку ответчица работала бухгалтером у истца, принимала наличные денежные средства, однако отчет о расходовании денежных средств она не представляла, деньги в кассу истца не возвращала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:25

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4689
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как истец является нуждающимся в жилом помещении, жилой дом, в котором он проживает, признан в установленном законом порядке непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:14:59

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 N 33-6409
    Суд правомерно взыскал с ТСЖ в пользу истца стоимость ремонта, поскольку залив квартиры истца произошел по причине ветхости труб водоснабжения, которые являются общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме и ответственность за состояние которых лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:23

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6293
    Требование об обязании предоставить жилое помещение удовлетворено, поскольку истец обязанность по передаче квартиры для освобождения площадки под строительство многоквартирного дома исполнил, ответчик же доказательств передачи взамен другого жилого помещения не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:14

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6297
    Поскольку истец передал свою квартиру для освобождения площадки под строительство жилого дома, но ответчик обязательство по предоставлению квартиры взамен не выполнил, суд удовлетворил требование об обязании предоставить жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:13

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-1744/2013
    Заявление о приостановлении сводного исполнительного производства оставлено без движения правомерно, так как к заявлению не были приложены надлежащим образом заверенные копии судебных постановлений, обжалование которых может являться основанием для приостановления сводного исполнительного производства, в заявлении не содержится сведений о взыскателе и судебном приставе-исполнителе, подлежащих привлечению к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:52

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2282/2012
    В удовлетворении заявления о приостановлении сводного исполнительного производства отказано правомерно, так как факт обжалования определения суда об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, сам по себе не является безусловным основанием для удовлетворения заявления и приостановления исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:09


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146