ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-5271
    Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:49:16

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-5374
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку права банка на данное нежилое помещение как залогодержателя прекращены, так как вступившим в законную силу определением арбитражного суда договор купли-продажи спорного нежилого помещения признан недействительным, обременения в виде ипотеки отменены и прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:19:13

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-6738
    Поскольку обстоятельства, возникшие после вынесения судебного решения, не являются вновь открывшимися, в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:20

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2824
    Производство по делу о возмещении убытков приостановлено правомерно, поскольку вопрос о назначении экспертизы был поставлен на обсуждение по инициативе ответчика, поэтому суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. 96 ГПК РФ правильно разрешил вопрос о возложении обязанности по оплате экспертизы на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:24

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-2366
    В иске о взыскании убытков, судебных расходов отказано правомерно, так как судом не было установлено виновных действий ответчика, которые привели бы к нарушению прав истца и повлекли за собой причинение убытков, а также истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о несении им расходов на восстановление электроснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:38

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-2434
    В иске об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в результате технологического присоединения дополнительной мощности будут сохранены условия электроснабжения для потребителей, энергопринимающие установки которых уже присоединены к электрической сети дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:25

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.07.2013 N 33-4583
    Заявление о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворено, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:49:41

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-4028
    Поскольку обязательства истца возникли до ликвидации юридического лица и подтверждены решением суда, требование о возврате денежных средств, внесенных на депозит, удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:09

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-6109
    В удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, так как отсутствует разрешение на строительство спорного объекта, подтверждающее соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана участка и дающее право осуществлять строительство; часть участка, права и обязанности по которой переданы истцу, не идентифицирована, участок не сформирован.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:59:58

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.10.2012 N 33-6161
    Администрация не выполнила перед истцом обязательства по передаче квартиры после окончания строительства, следовательно, в силу положений законодательства является обязанной предоставить квартиру, определенную договором. Требование о понуждении к исполнению обязательств подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:53


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143