ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2054
    Спор подведомственен суду общей юрисдикции, поскольку он возник из гражданских правоотношений в сфере защиты прав потребителей, истец не имеет статуса индивидуального предпринимателя, по договору долевого участия в строительстве жилого дома он выступает как физическое лицо, следовательно, определение о прекращении производства по делу о понуждении устранить ненадлежащее качество работ при строительстве жилого дома отменено, дело направлено на рассмотрение в тот же суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:57

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-3634
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, договора дарения отказано правомерно, поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих факт принятия истцами наследства, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:48:26

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-7387
    Иск в части оспаривания постановления и распоряжения уполномоченных органов, торгов, договора купли-продажи объекта нежилого фонда, прекращении права собственности на нежилое помещение удовлетворен правомерно, так как спорный тепловой пункт после выплаты паевых взносов членами кооператива стал принадлежать собственникам помещений дома, действия по отнесению его к муниципальной собственности не имеют правового основания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:35

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-7484
    В удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа и приостановлении исполнительного производства по решению суда отказано правомерно, так как вопрос о том, из какого источника финансирования ответчик будет осуществлять выплаты взысканной суммы, не являлся предметом судебного разбирательства, данное обстоятельство не влияет на порядок и способ исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:38

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-7496, 33-7497, 33-7498
    Дело по иску о восстановлении срока на обращение в суд за защитой нарушенного права, возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов направлено в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу, поскольку вопрос о восстановлении срока на обращение в суд по существу заявленных требований не был разрешен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:38

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-5308
    В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий в отношении квартиры отказано, так как иск удовлетворен, вступившее в законную силу решение суда не исполнено, доказательств того, что принятые обеспечительные меры препятствуют исполнению решения суда, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:05:02

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-5310
    В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий в отношении квартиры отказано, так как иск удовлетворен, вступившее в законную силу решение суда не исполнено, доказательств того, что принятые обеспечительные меры препятствуют исполнению решения суда, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:05:01

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-999
    Материал по делу возложении обязанности рассмотреть вопрос о предоставлении права аренды на земельный участок направлен в суд для разрешения вопроса о возможности принятия заявления к производству, поскольку суд обоснованно исходил из того, что возможность оценки доказательств на стадии принятия заявления к рассмотрению нормами действующего законодательства не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:19:29

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-2865
    Заявление об исправлении описки в судебном акте удовлетворено правомерно, так как допущенная описка исправлена судом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:30

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-4926
    Поскольку заявитель исковые требования предъявил к ненадлежащему ответчику, установление причин задержки передачи оплаченного товара покупателю не имеет правового значения и требование о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:40


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142