ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-4238
    Частная жалоба по делу об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения правомерно оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документ, удостоверяющий полномочия представителя, подписавшего жалобу, кроме того, в жалобе не указано, какие права и обязанности заявителя были затронуты обжалуемым решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:20:39

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4197
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как залив произошел по вине ответчика, поскольку эксплуатирующая организация обязана осуществлять деятельность по обеспечению надлежащего содержания общего имущества в доме; доказательств обратного суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:14

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-5754
    Иск о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно посчитал договор незаключенным, а денежные средства, уплаченные во исполнение указанного договора, - неосновательным обогащением, подлежащим возврату истцу с начислением на него процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:59

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-5765
    Исковое заявление о признании недействительными решений внеочередных собраний членов возвращено правомерно, так как истцом не исправлены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:58

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.10.2012 N 33-5831
    Поскольку администрация не выполнила перед истцом обязательства по передаче квартиры после окончания строительства, она является обязанной предоставить данную квартиру, определенную договором. Требование о понуждении к исполнению обязательств по договору подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-5180
    Исковое заявление об оспаривании постановления о предоставлении земельного участка ответчику оставлено без движения, поскольку истцом не указано, в чем заключается нарушение его прав, свобод или законных интересов, не представлены доказательства, свидетельствующие о расположении принадлежащего истцу жилого дома на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:59

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-5182
    В принятии искового заявления о государственной регистрации договора о долевом участии в строительстве жилого дома отказано правомерно, поскольку рассмотрение данного заявления не относится к подведомственности суда общей юрисдикции, так как споры с застройщиком многоквартирного дома, в отношении которого введена процедура наблюдения и последующие процедуры в рамках дела о банкротстве, отнесены законом к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 23:38:58

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-5238
    Поскольку истец указал, в чем, по его мнению, заключается нарушение его прав со стороны ЖСК, несогласие суда с указанными нарушениями не могло служить основанием для возврата искового заявления. Определение суда отменено, дело об оспаривании ненормативного акта органа местного самоуправления направлено в суд для принятия к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:58

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-5740
    Иск в части признания незаконными действий по прекращению газоснабжения и отключению от системы газоснабжения квартиры, взыскания компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен правомерно, так как истец являлся добросовестным плательщиком коммунальных услуг, уведомления о приостановлении подачи газа ему не направлялись; размер компенсации морального вреда определен с учетом принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:59

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.10.2012 N 33-5903
    Поскольку дисциплинарное взыскание в виде увольнения применено к истцу позднее шести месяцев со дня совершения проступка, требование о восстановлении истца на работе подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:56


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139