ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 N 33-5652
    Требование о предоставлении квартиры удовлетворено, поскольку между истцом, ответчиком и третьим лицом (застройщиком) был заключен договор, согласно которому истец передает третьему лицу принадлежащее ему жилье для освобождения площадки под строительство, третье лицо в 30-дневный срок после окончания строительства обязалось передать ответчику, а ответчик - истцу квартиру в собственность. Однако в указанный в договоре срок квартира истцу не была передана.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:47

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5645
    Поскольку обязанность по передаче в собственность истца указанной в договоре квартиры администрацией надлежащим образом не выполнена, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:02

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5761
    Поскольку спорный договор о долевом участии в строительстве жилого дома не был зарегистрирован в установленном порядке, он считается незаключенным, оснований для удовлетворения иска о взыскании неустойки по указанному договору и признании его незаключенным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:11

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-2542
    В иске в части признания недействительным постановлении уполномоченного органа отказано правомерно, так как суд, принимая во внимание обстоятельства дела, основания, заявленные истцом, основанные на неисполнении ЖСК оспариваемого постановления, пришел к обоснованному выводу, что законные права истца постановлением не нарушены, в связи с чем отказал в удовлетворении данных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 13:45:37

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-2883
    В иске в части признания бездействия незаконным, выразившегося в отсутствии паспортов отходов, возложения обязанности обеспечить разработку в установленном порядке паспортов отходов отказано, поскольку собственниками отходов IV класса опасности являются физические лица, которые в силу закона освобождены от обязанности составления паспортов отходов и учета в области обращения с отходами, а у ответчиков нет обязанности по составлению указанных паспортов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:06

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-5607
    Иск о расторжении договора уступки права требования, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, поскольку, руководствуясь положениями закона, суд исходил из того, что свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполнил, дом до настоящего времени не построил, обусловленную договором квартиру истцу в собственность не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:16:13

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-5676
    В удовлетворении заявления об истребовании документов отказано правомерно, поскольку истцом не представлены обоснования невозможности представления в суд испрашиваемого документа.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:16:12

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-4980
    Действующим законодательством не предусмотрено такое основание для прекращения исполнительного производства, как ликвидация организации-должника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:58

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5001
    Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору о долевом участии в строительстве жилого дома, требования о предоставлении жилого помещения подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:56

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5183
    Поскольку спорный жилой дом построен, сдан в эксплуатацию, строительство осуществлено с соблюдением требований закона, истцом все обязательства по договору выполнены, требование о признании права собственности на жилое помещение подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:01


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137