ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-2610
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, своих прав на данное жилое помещение должным образом не оформил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:07

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-2035/2013
    В удовлетворении иска о признании членом жилищно-строительного кооператива отказано правомерно, поскольку договор уступки прав требования не может рассматриваться как заявление истца о вступлении в члены кооператива, доказательств того, что истец обращался с таким заявлением, не представлено, а также ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что предпринимались какие-либо действия, направленные на обязательную государственную регистрацию спорных договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-2040/2013
    В удовлетворении иска о признании членом жилищно-строительного кооператива отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств обращения с заявлением о приеме в члены кооператива с выплатой паевого взноса, вместе с тем суд пришел к ошибочному выводу о ничтожности договоров долевого участия в строительстве и уступки прав.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-8089
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено нарушение предусмотренного договором срока передачи истцу, как участнику долевого строительства, объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:56

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-4030/2013
    В иске о признании права собственности на объект недвижимого имущества, признании недействительным договора участия в долевом строительстве отказано, поскольку установлено, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих основания возникновения его права на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:34

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-6927/2013
    В удовлетворении иска о выселении из квартиры, снятии с регистрационного учета и признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку служебное жилое помещение было предоставлено ответчику и его семье в связи с трудовыми отношениями, которые не прекратились, ответчики постоянно с момента вселения проживают, владеют и пользуются спорной квартирой, несут бремя ее содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:47

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.05.2013 по делу N 33-4894
    Заявление о взыскании судебных расходов правомерно удовлетворено частично, поскольку заявителем представлены доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, их размер, подлежащий взысканию, определен с учетом принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:00

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-6128
    Иск об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не было представлено надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих законность использования им земельного участка и возведения на нем кирпичного гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:19:32

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.05.2012 по делу N 33-2146
    Оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда не имеется, поскольку доказательств невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:09

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-2903
    Производство по делу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, прекращено, поскольку истец отказался от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:26


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136