ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-41/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.03.2013 по делу N 33-2188/2013
    В удовлетворении иска о признании членом кооператива с осуществленной оплатой паевого взноса отказано правомерно, так как представленные в материалы дела документы, а также договор уступки прав требования не могут рассматриваться как заявление о вступлении в члены ЖСК, так как данные документы не содержат указания на направленность воли самого истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:44

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.03.2013 по делу N 33-2190/2013
    Из мотивировочной части решения суда исключено суждение о ничтожности договора о долевом участии в строительстве и договора об уступке прав, так как данный вопрос судом не исследован.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:44

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.10.2012 N 33-8760/2012
    Исковые требования о возложении обязанности предоставить для ознакомления документы удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что управляющей организацией созданы препятствия в реализации прав истицы на ознакомление с информацией о финансово-хозяйственной деятельности ЖСК, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:59

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-8178/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:26

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-8523
    Исковые требования о предоставлении в собственность земельного участка оставлены без удовлетворения, так как спорный участок относится к землям лесного фонда и в силу действующего законодательства не может быть передан в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:51

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.01.2013 N 33-348/2013
    Исковые требования об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как спорная квартира является совместно нажитым имуществом бывших супругов, в связи с чем суд обоснованно определил за каждым по 1/2 доли в двухкомнатной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:40

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-340/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа отказано правомерно, так как должник истца мог перевести свой долг, в том числе его часть, только с согласия кредитора, а именно истца, при этом данное соглашение должно было быть осуществлено в письменной форме, с составлением единого документа.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:40

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3648/2013
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи от подъезда и входной двери, вселении в квартиру и определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку истец добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время не осуществляет право пользования спорным жилым помещением, не исполняет обязанности по договору социального найма, отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:42

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.06.2013 N 33-5550
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение, о признании недействительным договора долевого участия, об аннулировании государственной регистрации договора долевого участия отказано правомерно, так как ответчик не имел права отчуждать спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:39


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134