ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-4328
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным сноса гаража отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности, и не имеется оснований для его восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:22

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-8367
    В удовлетворении иска об определении границ земельного участка, отмене постановления, признании недействительной государственной регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт выплаты истцу компенсации за сносимые строения в связи с изъятием земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:38

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-10960
    В удовлетворении иска о признании фактического владения и пользования гаражом, обязании предоставить места на праве собственности в подземной автопарковке жилого дома отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчик не осуществлял снос строений и сооружений, в связи с чем не может нести ответственности за ущерб, причиненный в результате сноса, также истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:56

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-9565/2013
    Суд удовлетворил иск в части взыскания неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о сроке передачи истцу квартиры и ее площади установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:09

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-9583/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку причина остановки лифта не установлена, при этом действующим законодательством не установлена обязанность по добровольному возмещению морального вреда в установленные законом сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:09

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 05.09.2012 N 33-1735
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:44

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11.07.2012 N 33-1333
    Исковое заявление о признании незаконной приватизации земельного участка правомерно оставлено без движения, поскольку не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ: истец не указал обстоятельства, на которых основывает свои требования, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов и какими действиями указанных им ответчиков; к иску не приложены документы, на которых истец основывает свои требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:40

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.08.2012 N 33-1602
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку истец является членом жилищного кооператива и ему как члену кооператива для строительства индивидуального жилого дома был выделен земельный участок. Право постоянного пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:20

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-972
    Иск о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей удовлетворен правомерно, так как факт исполнения обязательств по договору на оказание услуг по обеспечению и управлению территорией жилой застройки коттеджного поселка подтвержден документально; ответчик, как собственник земельного участка, расположенного на территории ЖСК, обязан оплачивать спорные расходы независимо от членства в ЖСК.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:14

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 27.06.2012 N 33-1172
    За истцом обоснованно признано право собственности на земельный участок, поскольку у истца как члена жилищно-строительного кооператива правомерно возникло право пользования конкретным земельным участком, расположенным в границах отведенной кооперативу земли, соответственно, на основании п. 3 ст. 20 ЗК РФ и ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ у истца имеется и право на однократное бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:21


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133