ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4158/12
    Ходатайство о принятии мер обеспечительного характера удовлетворено правомерно, поскольку своевременное непринятие таковых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:26

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-6187/2013
    Встречный иск о признании кредитного договора, договора участия в долевом строительстве, договора о залоге права требования по договору участия в долевом строительстве, договора о предоставлении отступного недействительными удовлетворен, поскольку в момент совершения всех спорных сделок воля сторон по сделкам не была направлена на возникновение соответствующих гражданских прав и обязанностей, вытекающих из сделок, что свидетельствует о мнимом характере последних.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:01:03

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-6193/13
    Иск о возложении обязанности приостановить строительство многоквартирного дома до получения разрешения на строительство, возложении обязанности получить разрешение на строительство удовлетворен, поскольку строительство многоквартирного жилого дома ведется в отсутствие разрешения на строительство, такие действия создают опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, нарушают требования градостроительного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:01:03

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3350/13
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как исполнение сделки сторонами фактически не производилось, поскольку банк кредитовал не ответчика, а иных лиц, распорядившихся средствами банка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:21

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-6344/2013
    Исковые требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворены правомерно, так как межевание земельного участка, принадлежащего ответчику, было проведено в отсутствие каких-либо данных, подтверждающих местоположение указанного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:56

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4200/2013
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано; встречный иск о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки удовлетворен, так как установлено, что ответчица по основному иску не получала кредитных средств и не пользовалась ими, путем заключения кредитного договора с ответчицей кредитовалось юридическое лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:18

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-4065/12
    Судебный акт об отказе в разъяснении порядка исполнения исполнительных документов и о прекращении исполнительного производства по делу о сносе нежилого строения оставлен без изменения, так как исполнительные документы имеют четкую и полную формулировку и указание на способ и порядок их исполнения. Какой-либо неясности требований, содержащихся в документах, или неясности способа и порядка исполнения в них не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:52

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-5395/13
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как установлен факт неисполнения ответчиком как собственником квартиры обязанности по внесению платы за содержание и обслуживание жилья, оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:45

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5073/2012
    В иске об обращении взыскания на имущество в виде паевого взноса отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что закон не предусматривает возможности обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, так как поступившие денежные средства в счет исполнения обязательств перестают быть собственностью с момента их поступления.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:44

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5141/2012
    Судебный акт по делу о взыскании убытков оставлен без изменения, поскольку факт причинения вреда имуществу истца в результате ненадлежащего содержания ответчиком принадлежащего ему имущества установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130