ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-6525/13
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания и применении последствий недействительности отказано, так как установлено, что решение внеочередного общего собрания принято кворумом участников ЖСК.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2496/2012
    По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2576/2012
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как обязательства со стороны ответчика исполнены, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4244/2013
    Частная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлена без рассмотрения по существу, так как установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:10

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3993/12
    Иск о признании недействительным договора дарения квартиры как заключенного вследствие заблуждения относительно природы сделки удовлетворен правомерно, так как установлено, что фактически спорная сделка дарения квартиры расценивалась истцом как распоряжение данным имуществом в качестве наследственного.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5300/2012
    Иск о признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворен правомерно поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорная квартира приобретена сторонами в период брака за счет общих доходов семьи, в связи с чем является их общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:20

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3291/2012
    Производство по делу об обязании представить документы прекращено правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о наличии экономического спора между юридическими лицами, данное дело неподведомственно суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.12.2012 по делу N 33-7593/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, так как факт надлежащего исполнения истцом обязательств по расчету за спорную квартиру по договору долевого участия и обязательств перед ЖСК по уплате целевых взносов установлен вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:16

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-956/2012
    Заявление об изменении способа исполнения решения суда удовлетворено правомерно, поскольку, приняв во внимание длительное бездействие должника по исполнению требований исполнительного документа, документальное подтверждение расходов, понесенных заявителем для исполнения судебного акта, суд пришел к верному выводу, что изменение способа исполнения решения на заявленный заявителем способ является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:35

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4667/2012
    В иске об устранении препятствий в пользовании общим имуществом отказано правомерно, так как спорное помещение не относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме; заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, так как факт несения ответчиком расходов на изготовление копий проектной документации дома, оплату юридических услуг подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:25


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128