ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-15139/2012
В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании принести публичные извинения, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку распространенная информация соответствует действительности, доказательств распространения ответчиком в отношении истца сведений, порочащих его честь и достоинство, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00 - Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-15139/2012
В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании принести публичные извинения, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку распространенная информация соответствует действительности, доказательств распространения ответчиком в отношении истца сведений, порочащих его честь и достоинство, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45 - Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-12933/2013
Заявление о возмещении судебных расходов по делу о признании права собственности на квартиру удовлетворено частично, поскольку заявителем не представлено доказательств несения в связи с рассмотрением данного дела иных расходов, кроме госпошлины.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:16 - Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-12933/2013
Заявление о возмещении судебных расходов по делу о признании права собственности на квартиру удовлетворено частично, поскольку заявителем не представлено доказательств несения в связи с рассмотрением данного дела иных расходов, кроме госпошлины.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:58:04 - Апелляционное определение Мурманского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2082-2012
Судебный акт по делу об определении порядка оплаты и пользования жилым помещением, взыскании денежных средств оставлен без изменения, так как суд обоснованно, исходя из представленных сторонами доказательств определил порядок пользования спорным жилым помещением, определив одну комнату истцу, оставив в совместном пользовании сторон остальные помещения квартиры, предназначенные для бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в жилом помещении.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:57 - Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.11.2013 N 33-3890
Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт повреждения имущества истца по вине ответчика, который не проявил должной степени заботливости и осмотрительности при осуществлении надзора за состоянием сантехнического оборудования, находящегося в ванной комнате.
Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:37 - Апелляционное определение Мурманского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2135
Судебный акт по делу о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома и оплате коммунальных услуг, процентов изменен в части суммы, подлежащей взысканию, поскольку внесение ответчиком платы за отопление лицу, которое не являлось исполнителем коммунальной услуги, не освобождает его от обязанности по оплате оказанной услуги истцу; оснований для освобождения ответчика от оплаты электроэнергии в местах общего пользования не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:41 - Апелляционное определение Мурманского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-3679-2013
Иск о возмещении ущерба удовлетворен в части требований правомерно, так как доказательств, опровергающих то обстоятельство, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее состояние дорожного покрытия, ответчиком не представлено; не доказано, что истец, управляя автомобилем, имел техническую возможность предотвратить столкновение в сложившейся дорожной ситуации.
Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:17 - Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-2818/2013
Иск в части требований о допуске для ремонта стояков водоснабжения удовлетворен, так как истцом не выполнена обязанность по допуску в заранее согласованное с исполнителем время в занимаемое жилое помещение работников и представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора для выполнения необходимых ремонтных работ.
Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:17 - Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4731
Частная жалоба на определение об отмене заочного решения по делу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и возобновлении производства по делу правомерно возвращена заявителю, поскольку ГПК РФ возможность обжалования такого определения не предусмотрена.
Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:19
Всего документов: 4301
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125