ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1001. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18787
      В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы по делу о признании права собственности на долю паенакоплений, на долю в праве собственности на жилое помещение, признании недействительными справки и свидетельства о собственности отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска указанного срока заявителем не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:35
      
      
1002. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-24007
      В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку истцом не доказано возникновение у него первичного права собственности на имущество, созданное в результате капитальных вложений, ввиду чего правовых оснований для признания права собственности за ним на таунхаус не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 21:59:51
      
      
1003. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-24007
      В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку истцом не доказано возникновение у него первичного права собственности на имущество, созданное в результате капитальных вложений, ввиду чего правовых оснований для признания права собственности за ним на таунхаус не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:10:26
      
      
1004. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-24028
      В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество (таунхаус) отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт своего участия в строительстве объекта недвижимости и наличие самого объекта недвижимости, соответствующего тем техническим характеристикам, на которые он ссылается, вследствие чего им не доказано и возникновение первичного права собственности на имущество, созданное в результате капитальных вложений.
      Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 21:59:51
      
      
1005. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-24028
      В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество (таунхаус) отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт своего участия в строительстве объекта недвижимости и наличие самого объекта недвижимости, соответствующего тем техническим характеристикам, на которые он ссылается, вследствие чего им не доказано и возникновение первичного права собственности на имущество, созданное в результате капитальных вложений.
      Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:10:25
      
      
1006. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-24839
      Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов правомерно удовлетворен частично, поскольку доказательств того, что в указанный истцом период не были оказаны услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества и предоставлению коммунальных услуг, ответчиком не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 23:29:41
      
      
1007. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27716
      В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности произвести корректировку платы за отопление и перерасчет платы за коммунальные услуги отказано, поскольку истцом пропущен общий срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.
      Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:38:20
      
      
1008. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27716
      В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности произвести корректировку платы за отопление и перерасчет платы за коммунальные услуги отказано, поскольку истцом пропущен общий срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 06:58:26
      
      
1009. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-23554
      Производство по гражданскому делу об оспаривании предписания прекращено правомерно, так как фактически имеет место спор между юридическими лицами, который носит экономический характер, а потому настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:55
      
      
1010. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-23591
      В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных достоверных доказательств в подтверждение доводов о причинении ущерба в результате действий ответчиков, допустивших неисправность внутреннего водостока и не устранивших ее.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:41
      
      

   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111