БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖСК

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А13-4448/2013
   По делу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами.
   Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 14:13:13
   
   
2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2013 N 33-16056/2013
   Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг частично удовлетворены, поскольку на ответчиках как на участниках жилищных отношений лежит бремя внесения платы за техническое обслуживание и коммунальные услуги. Период задолженности определен судом с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности.
   Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:55:23
   
   
3. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А57-3950/07-35
   О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль, НДС, налога на землю, начисления пени по налогу на прибыль, по НДС, по налогу на землю, начисления штрафных санкций за неполную уплату налогов.
   Судебные решения, арбитраж | 06.11.2013 19:43:33
   
   
4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15205/2013
   Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как факт наличия задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
   Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:23
   
   
5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N 09АП-24435/2013 по делу N А40-21510/13
   Иск в части взыскания суммы неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как ответчик, утратив право собственности на земельный участок, не мог требовать уплаты истцом арендной платы в отношении этого участка, а получение ответчиком арендной платы привело к его неосновательному обогащению.
   Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:28
   
   

   Всего документов: 5