ЧЛЕНСТВО В ЖИЛИЩНОМ И ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМ КООПЕРАТИВЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2000 N КГ-А40/1526-00 по делу N А40-45180/99-53-458
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилые встроенные помещения, т.к. истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что строительство спорных встроенных нежилых помещений велось за его счет.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 17:50:02

  2. Определение ФАС Московского округа от 14.11.2000 N КГ-А40/2088-00 по делу N А40-49150/99-53-503
    В случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания, а также по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 17:41:13

  3. Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2002 N КА-А40/980-02
    Дело о взыскании санкций за неуплату земельного налога передано на новое рассмотрение, т.к. суд не установил правильность определения налоговым органом земельного налога и штрафа за его неуплату.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 17:32:24

  4. Постановление ФАС Московского округа от 23.07.2002 N КГ-А40/4674-02 по делу N А40-6895/02-85-88
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании права собственности на нежилые помещения, т.к. истец приобрел право собственности на спорные помещения как правопреемник жилищно-строительного кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 17:30:22

  5. Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2004 N КГ-А40/11273-03 по делу N А40-28114/03-63-341
    В случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 17:12:26

  6. Постановление ФАС Московского округа от 28.11.2005 N КГ-А40/11458-05
    Дело о признании права собственности на нежилое помещение передано на новое рассмотрение, т.к. судом не установлено, за чей счет построено спорное помещение, не исследован вопрос о целевом назначении и фактическом использовании указанного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 16:46:44

  7. Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2006 N КГ-А40/13439-05
    Дело о признании права собственности истца на нежилые помещения, находящиеся в жилом доме, и признании недействительным зарегистрированного права собственности субъекта РФ на данные помещения передано на новое рассмотрение, т.к. судом не установлено, имеются ли фактические и правовые основания для возникновения у истца прав собственника в отношении спорных объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 16:23:46

  8. Постановление ФАС Московского округа от 14.03.2006, 06.03.2006 N КГ-А40/1248-06 по делу N А40-49109/05-85-407
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании за членами жилищно-строительного кооператива права общей долевой собственности на встроенно-пристроенные нежилые помещения, т.к. ответчик по данному делу является ненадлежащим, поскольку он продал спорное имущество другому юридическому лицу, в силу чего не может считаться собственником данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 15:59:02

  9. Постановление ФАС Московского округа от 21.03.2006 N КГ-А40/1855-06 по делу N А40-49110/05-6-308
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности, т.к. истец не представил доказательств строительства спорных нежилых помещений за счет собственных средств, не подтвердил факта использования этих помещений ответчиком, а право собственности на спорное нежилое помещение принадлежит ответчику и истцом не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 15:54:54

  10. Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2006, 04.04.2006 N КГ-А40/2237-06 по делу N А40-44023/05-52-394
    Дело о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и признании за истцом права собственности на спорные помещения передано на новое рассмотрение, т.к. судом не установлено, для какой цели строились спорные помещения, какие предприятия (организации) и на каком праве данным помещением пользовались.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 15:43:21


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108