ЧЛЕНСТВО В ЖИЛИЩНОМ И ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМ КООПЕРАТИВЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23782
    Иск о признании права собственности на машино-место, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, поскольку истец выполнил в полном объеме свои обязательства по договору долевого инвестирования строительства, жеребьевкой ему определено машино-место, автостоянка введена в эксплуатацию, а ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 14:19:42

  2. Определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 33-11660
    Иск об установлении факта принятия наследства и определении долей в наследственном имуществе удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что после смерти наследодателя открывшееся наследство фактически принято истцом в части, обусловленной иском.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 01:08:18

  3. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-20126
    Иск об освобождении имущества от ареста и признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как, выплатив свой паевой взнос за квартиру, истец приобрел право собственности на спорное имущество, при этом факт наложения ареста на приобретенное имущество препятствует законному владельцу осуществлять свои права, связанные с владением недвижимостью.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2012 21:30:28

  4. Определение Московского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-23988
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как в спорной квартире ответчики по месту регистрации не проживают, выехали на постоянное место жительства в другую квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 23.08.2012 14:50:44

  5. Определение Московского городского суда от 16.02.2012 по делу N 33-1388
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства отказано правомерно, поскольку истцом фактически принято наследство не было, что подтверждено в ходе судебных заседаний.
    Судебные решения, арбитраж | 20.08.2012 14:52:23

  6. Определение Московского городского суда от 26.07.2012 N 4г/1-6358
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и возмещении убытков для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчик вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях, тем самым приобрел право пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2012 02:33:57

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006 N 09АП-8786/2006-ГК по делу N А40-11453/06-85-74
    Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что право собственности на нежилое помещение принадлежит истцу в силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 22:06:40

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 N 09АП-9944/2006-ГК по делу N А40-26501/05-52-230
    Исковые требования о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства оплаты кооперативом с учетом либерализации цен полной стоимости строительства дома, в том числе спорных нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 22:06:39

  9. Определение Московского городского суда от 05.07.2012 N 4г/7-3628/12
    Кассационная жалоба по делу о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности передана в суд надзорной инстанции, поскольку, разрешая спор, суд не проверил, требовалось ли согласие истца на совершение оспариваемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 21:05:31

  10. Определение Московского городского суда от 20.07.2012 N 4г/7-7022/12
    По результатам изучения жалобы не усматривается наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных нижестоящими судами при вынесении обжалуемых судебных постановлений, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 21:05:27


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20