ЧЛЕНСТВО В ЖИЛИЩНОМ И ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМ КООПЕРАТИВЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27367
    Исковые требования об определении доли в общем имуществе супругов, о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как квартира была приобретена в браке, доли супругов в праве собственности равны и, соответственно, сторонам принадлежит по 1/2 доли квартиры каждому.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:23:29

  2. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27282
    В удовлетворении исковых требований о взыскании рыночной стоимости паенакопления отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что исковые требования заявлены истцом по прошествии срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:23:27

  3. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27079
    При осуществлении обмена объект жилищно-строительного кооператива автоматически меняет собственника, а последующее оформление документации только удостоверяет право собственности, но не имеет правообразующего значения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:23:25

  4. Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26480/2010
    Встречный иск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку на день смерти наследодателя на вкладах, открытых на его имя, находились денежные средства, однако ответчик в день смерти наследодателя по доверенности закрыл счета, открытые на имя истицы, то есть распорядился денежными средствами, находящимися на счетах, единолично, что не отрицалось им в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:23:19

  5. Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25801
    Дело о признании недействительной записи в ЕГРПН, свидетельства о госрегистрации права, признании имущества совместной собственностью, определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности возвращено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, когда возникло право требования на спорное имущество у умершего бывшего супруга истицы, отказался ли он от своего права требования, тем самым пропустил ли он срок исковой давности при жизни.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:23:07

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 N 17АП-11697/2010-ГК по делу N А60-22059/2010
    Поскольку истец документально подтвердил факт исполнения своих обязательств по финансированию строительства спорных квартир, он является их законным владельцем, суд правомерно удовлетворил исковые требования об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:19:36

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2010 по делу N А49-1129/2010
    Требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно. Протокольное определение может быть вынесено арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:15:46

  8. Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34354
    В удовлетворении требований о взыскании возмещения за устранение строительных дефектов и неустойки, признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку право собственности на спорный объект недвижимости за истцами не признано, следовательно, убытков по устранению недостатков у них не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:10:52

  9. Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33724
    Исковые требования о признании права собственности на долю в квартире удовлетворены правомерно, так как, оценив представленные доказательства, суд приходит к правильному выводу, что истец имеет право на 46 процентов паенакопления, как совместно нажитого имущества, и, как следствие, на 46/100 доли в праве собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:10:49

  10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А57-4153/2008
    По требованию об отмене определения о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:09:26


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76