ЧЛЕНСТВО В ЖИЛИЩНОМ И ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМ КООПЕРАТИВЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26800
    Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что спорное имущество приобретено в период брака и за счет имущества, полученного истцом в дар.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:35:17

  2. Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26788
    Требования о прекращении права пользования квартирой, об обязании снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения - заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:35:17

  3. Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25771
    Исковые требования в части признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права удовлетворены, так как жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами в течение всего времени прохождения военной службы по призыву.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:35:16

  4. Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24437
    Дело о признании права собственности на долю в жилом помещении направлено на новое рассмотрение, так как суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:35:14

  5. Определение Московского городского суда от 03.08.2010 по делу N 33-23054
    Исковые требования об установлении юридических фактов родственных отношений и нахождения на иждивении, а также о признании права на обязательную долю в наследстве и разделе наследственного имущества удовлетворены правомерно, поскольку факты нахождения истца на иждивении у наследодателя и наличия между ними родственных отношений подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:35:11

  6. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А14-3999/2010/85/4
    По делу об истребовании сборно-каркасного металлического торгового павильона, обязании не препятствовать в вывозе указанного павильона.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:28:53

  7. Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33709
    Иск о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество и о признании преимущественного права на квартиру и земельный участок, назначении компенсации наследникам частично удовлетворен правомерно, так как на долю каждого из наследников, сторон по делу, приходится по 1/6 доле исходя из 1/2 доли наследственного недвижимого имущества, таким образом, ответчику принадлежит 2/3 доли объектов недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:23:50

  8. Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30542
    Дело об исключении и освобождении недвижимого имущества и признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как решение принято без надлежащего выяснения обстоятельств дела, с нарушением норм гражданского процессуального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:23:46

  9. Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27931
    Требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти и признании за заявителем права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства по тем основаниям, что не получил достоверной информации о сроках вступления в права наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:23:36

  10. Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27843
    В удовлетворении исковых требований о признании проживания в жилом помещении незаконным, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что ответчик имеет право собственности на долю в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:23:35


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75