ЧЛЕНСТВО В ЖИЛИЩНОМ И ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМ КООПЕРАТИВЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по делу N А57-2471/2009
    По делу о признании недействительным (ничтожным) договора об участии в долевом строительстве жилых домов третьей очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:37:19

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 25.01.2011 по делу N А55-10074/2010
    Передача гражданам прав путем уступки требования по договорам, которые заключены юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и связаны с инвестиционной деятельностью по строительству (созданию) многоквартирных домов и после исполнения которых у граждан возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:29:36

  3. Определение Московского городского суда от 26.11.2010 по делу N 33-36388
    Анализ норм гражданского законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что при открытии наследства наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, установленной ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2011 06:58:56

  4. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20833
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру на основании договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку при подписании договора ответчик не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2011 06:58:40

  5. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20785
    Исковые требования об определении долей в общей совместной собственности и признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку наследники собственника доли спорного жилого помещения приняли наследство в установленном законодательством РФ порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2011 06:58:39

  6. Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-17957/10
    Иск о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как право истца на спорное наследственное имущество подтверждено материалами дела, при этом судом не были нарушены какие-либо имущественные права ответчиков, поскольку, согласно завещанию наследодателя, ответчики не приобрели наследственные права на принадлежавшее имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2011 06:58:18

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2011 N Ф09-11502/10-С6 по делу N А50-14428/2010
    Требование: О признании доли в праве собственности на земельный участок, признании недействительными актов органа местного самоуправления, договора аренды участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2011 17:04:27

  8. Постановление ФАС Поволжского округа от 21.01.2011 по делу N А55-10073/2010
    Передача гражданам прав путем уступки требования по договорам, которые заключены юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и связаны с инвестиционной деятельностью по строительству (созданию) многоквартирных домов и после исполнения которых у граждан возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2011 17:03:21

  9. Определение Московского городского суда от 12.11.2010 по делу N 33-35117
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку оспариваемая истцом сумма паенакоплений на жилое помещение не является основанием для отмены судебного акта, так как данное обстоятельство было предметом исследования суда первой и кассационной инстанций.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:35:24

  10. Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26845
    Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку истец оплатил стоимость имущественного комплекса в соответствии с условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:35:17


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74