ЧЛЕНСТВО В ЖИЛИЩНОМ И ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМ КООПЕРАТИВЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.12.2010 по делу N 33-37356
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, о признании имущества совместной собственностью, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку наследодатель при жизни отказался от прав на спорное имущество, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:09:06

  2. Определение Московского городского суда от 08.12.2010 по делу N 33-36795
    Исковые требования о признании права собственности на имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у истца права собственности на спорное имущество ввиду того, что истцом выплачен пай за спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:08:57

  3. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36528/10
    Иск о выселении и вселении удовлетворен правомерно, в иске о признании сделок недействительными, признании права собственности отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истица по основному иску на законном основании приобрела право собственности на спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:08:56

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 N 07АП-7455/10 по делу N А03-2868/2010
    По делу о признании права общей долевой собственности членов жилищно-строительного кооператива на объект незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:00:05

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005 по делу N А56-19979/2004
    Обязательным условием для применения статьи 301 Гражданского кодекса РФ является установление нахождения имущества в чужом незаконном владении.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:51:36

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.1998 N Ф08-353/98-78А по делу N А53-10050/97-С5/33
    В удовлетворении иска о признании недействительным постановления администрации отказано, поскольку оно не противоречит закону или иным правовым актам и не нарушает интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:50:13

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 26.07.2011 по делу N А72-7703/2010
    В удовлетворении иска о расторжении договора долгосрочных инвестиций и взыскании внесенных денежных средств отказано, поскольку первоначально возникшее у ответчика перед истцом обязательство по передаче квартиры по договору долгосрочных инвестиций было фактически исполнено третьему лицу, которому истец уступил свои права на получение квартиры. Поскольку обязательство, предусмотренное договором, исполнено, основания для расторжения договора и взыскания внесенных денежных средств отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:48:48

  8. Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2011 N КА-А40/9008-11 по делу N А40-43685/10-106-222
    Требование: О признании незаконным отказа органа исполнительной власти субъекта РФ в формировании границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:48:16

  9. Определение Московского городского суда от 16.05.2011 по делу N 33-14036
    Требования о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по инвестиционному контракту истец полностью исполнил, тогда как ответчик должным образом не выполняет свои договорные обязательства, следствием чего является нарушение прав истца на результат инвестиционной деятельности в виде гаража, что противоречит требованиям статьи 310 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:41:53

  10. Определение Московского городского суда от 16.05.2011 по делу N 33-14033
    Исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по передаче истцу в собственность объекта договора инвестиционного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:41:53


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65