ЧЛЕНСТВО В ЖИЛИЩНОМ И ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМ КООПЕРАТИВЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.05.2011 по делу N 33-14889
    Заявление об оспаривании бездействия, обязании решить вопрос о снятии с регистрационного учета, понуждении к заключению договора социального найма оставлено без движения правомерно, так как в данном случае имеет место спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2011 09:01:33

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 по делу N А41-32491/10
    Исковые требования в части признания права собственности РФ на объекты недвижимого имущества удовлетворены, так как инвестирование строительства спорных квартир осуществлялось за счет средств федерального бюджета, в связи с чем право собственности на квартиры принадлежит Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2011 09:01:21

  3. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по делу N А46-5322/2011
    По делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, договорной неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2011 08:59:08

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005 по делу N А56-41448/2004
    Иск жилищно-строительного кооператива о признании за ним права собственности на нежилые помещения подлежит удовлетворению, если указанные помещения отвечают требованиям пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ как вновь созданные объекты недвижимости, собственником которых является данный кооператив.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2011 08:58:12

  5. Определение Московского городского суда от 04.07.2011 по делу N 33-20583
    Иск о признании права собственности на долю квартиры удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что истец не принимал участие в выплате пая и не имеет права на супружескую долю в праве собственности спорной квартиры, ответчик суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2011 09:04:38

  6. Определение Московского городского суда от 04.07.2011 по делу N 33-20542
    В удовлетворении иска о включении доли жилого помещения в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как наследодательница при жизни не заявляла прав на спорную квартиру, не просила признать ее совместно нажитым имуществом и признать за ней право собственности на долю спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2011 09:04:38

  7. Определение Московского городского суда от 04.07.2011 по делу N 33-20514
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истица является собственником комнаты, после прекращения брака с ответчиком она не возражала, чтобы он пользовался комнатой, но он не стал использовать комнату для проживания, проживает в другом месте, но с регистрационного учета не снимается.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2011 09:04:37

  8. Определение Московского городского суда от 04.07.2011 по делу N 33-20482
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчики являются бывшими членами семьи истца, оснований для сохранения права постоянного пользования спорным жилым помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2011 09:04:36

  9. Определение Московского городского суда от 28.06.2011 по делу N 33-19713
    Дело в части признания права собственности на долю земельного участка и незавершенные строения на нем по закону возвращено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции вынес решение об исключении земельного участка и незавершенных строений из наследственной массы с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2011 09:04:29

  10. Определение Московского городского суда от 25.05.2011 по делу N 4г/5-4070/11
    В передаче надзорной жалобы о выселении для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать, поскольку права заявителей при переселении не нарушены, так как квартира является благоустроенной, равноценной, большей площади, расположена в районе проживания заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:34:02


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60