ЧЛЕНСТВО В ЖИЛИЩНОМ И ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМ КООПЕРАТИВЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2011 N 33-13518/2011
    Поскольку наследодатель не являлся членом жилищно-строительного кооператива, то спорная квартира не могла признаваться его собственностью, следовательно, не входит в состав наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:50:22

  2. Определение Московского городского суда от 06.09.2011 по делу N 33-25691
    Судебный акт в части взыскания солидарно расходов на ведение дела представителем изменен, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность не возникает, выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчиков солидарно возмещения расходов на ведение дела представителем нельзя признать законными.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:45:29

  3. Определение Московского городского суда от 06.09.2011 по делу N 33-28203
    Исковые требования об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку истица является единственным наследником по закону к имуществу умершей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:43:51

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2011 N 33-11569/2011
    Исковые требования о признании права собственности на долю квартиры как на наследственное имущество подлежат удовлетворению, поскольку при жизни наследодателем завещание не составлялось, а истец как единственный наследник первой очереди в установленный законом срок принял наследство путем совершения ряда действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества, что подтверждает наличие права на долю квартиры соразмерно доле паенакопления наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:25:07

  5. Определение Московского городского суда от 12.09.2011 по делу N 4г/5-6524/11
    В передаче надзорной жалобы по иску о признании недействительным договора дарения квартиры для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что квартира приобретена в период брака, истец проживает и до настоящего времени в ней зарегистрирован, является инвалидом первой группы бессрочно, срок исковой давности им не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:21:40

  6. Определение Рязанского областного суда от 14.09.2011 N 33-1897
    Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания договора дарения спорной квартиры недействительным, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 253 и ст. 167 ГК РФ у одного из ответчиков не имелось полномочий на отчуждение целой квартиры, а другой при заключении договора дарения квартиры не проявил разумную добросовестность и осмотрительность.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:14:02

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2011 N 33-14225/2011
    Суд отклонил довод продавца о незаключенности договора купли-продажи квартиры в связи с тем, что продавец на момент подписания договора не мог понимать значение своих действий и руководить ими, указав на то, что данные обстоятельства для признания договора незаключенным правового значения не имеют, а требований о признании данного договора недействительным продавцом не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:01:56

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2011 N 33-16089/2011
    Оснований для обязания администрации поставить истицу на учет нуждающихся в жилых помещениях не имеется, поскольку, осуществив отчуждение принадлежащей ей квартиры, истица осознанно ухудшила свои жилищные условия и с момента ухудшения жилищных условий прошло менее 5 лет, в связи с чем положения Указа Президента Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов не могут быть применены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:09:56

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 N 09АП-7258/2007-ГК по делу N А40-55622/06-105-368
    Исковые требования об истребовании спорных нежилых помещений и обязании передать данные помещения истцу удовлетворены правомерно, поскольку спорные помещения выбыли из владения истца помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2012 20:04:31

  10. Постановление президиума Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 44г-25
    Дело о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, так как решение судом постановлено без учета информации о том, что спорная квартира обременена арестом и запретом на совершение сделок, также к участию в деле не привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.05.2012 23:39:40


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51