ЧЛЕНСТВО В ЖИЛИЩНОМ И ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМ КООПЕРАТИВЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.07.2011 по делу N 33-20514
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истица является собственником комнаты, после прекращения брака с ответчиком она не возражала, чтобы он пользовался комнатой, но он не стал использовать комнату для проживания, проживает в другом месте, но с регистрационного учета не снимается.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:33:41

  2. Определение Московского городского суда от 04.07.2011 по делу N 33-20542
    В удовлетворении иска о включении доли жилого помещения в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как наследодательница при жизни не заявляла прав на спорную квартиру, не просила признать ее совместно нажитым имуществом и признать за ней право собственности на долю спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:33:27

  3. Определение Московского городского суда от 04.07.2011 по делу N 33-20583
    Иск о признании права собственности на долю квартиры удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что истец не принимал участие в выплате пая и не имеет права на супружескую долю в праве собственности спорной квартиры, ответчик суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:33:10

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2011 N 33-11303
    Поскольку спорная квартира являлась совместной собственностью супругов в равных долях, после смерти одного из супругов его доля подлежит включению в состав наследства. Если переживший супруг откажется от наследства, не указав, в пользу какого наследника он отказывается, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону пропорционально их наследственным долям.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:08:00

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 27.07.2011 N 300 по делу N 44г-105/11
    Определение суда кассационной инстанции не содержит указания на то, какое именно нарушение допущено судом при рассмотрении настоящего гражданского дела, которое бы в силу статьи 362 ГПК РФ являлось основанием для отмены решения суда первой инстанции в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:59:37

  6. Определение Московского городского суда от 02.08.2011 по делу N 33-23891
    Исковые требования о признании права собственности на доли в жилом помещении в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку истица проживает в спорном жилом помещении, пользовалась им совместно с наследодателем, тогда как ответчица в данном помещении не проживает, обеспечена жилой площадью, ее доля в наследственном имуществе незначительна, а потому истица имеет преимущественное право перед ответчицей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:38:04

  7. Определение Рязанского областного суда от 03.08.2011 N 33-1502
    Удовлетворяя заявленные требования о разделе совместно нажитого имущества, суд обоснованно указал, что спорное имущество является совместной собственностью супругов, поскольку было приобретено ими в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, кем из супругов внесены денежные средства, и доказательств того, что оно может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов, в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:30:35

  8. Определение Московского городского суда от 04.08.2011 по делу N 33-21286
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании за ответчиком права собственности на квартиру, прекращении права собственности истца на указанную квартиру отказано правомерно, так как доказательств мнимости сделки (отсутствия намерения создать соответствующие правовые последствия) истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:27:06

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2011 N 33-12492
    Если вступившим в законную силу решением суда заявителю отказано в разделе совместно нажитого с ответчиком имущества и в признании права собственности на долю в квартире, вопрос о недействительности обменного ордера на право занятия сторонами по делу жилой площади в квартире не ставился, то оснований для взыскания с ответчика упущенной выгоды в размере стоимости комнаты в коммунальной квартире, ранее занимаемой истцом, не имеется, поскольку требования не доказаны и не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:50:58

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2011 N 33-13229/2011
    Непредставление супругой доказательств, подтверждающих злоупотребление супругом в период брака спиртными напитками, в результате которого он не имел постоянного дохода и расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, свидетельствует об отсутствии оснований для отступления судом от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе при разделе совместного нажитого имущества - квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:08:30


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50